Судья решил исход матча. Не назначил пенальти в ворота Севильи, не засчитал гол Ливерпуля, засчитал гол Севильи из офсайда. Такую фору не побьешь.
Заслуженно победили! Ливерпуль сел на те же грабли, что и все остальные соперники Севильи в ЛЕ. Когда Севилья добавила в атаке. Ливерпулю оказалось нечем крыть.
Коноплянка присоединился к клубу Тимощука - победителей силой мысли)
Не Бог любит троицу А 5-ый подряд проигранный финал Клоппа Жизнь боль! )
Бесплатно
Лучше быть в клубе Тимощука, чем участвовать в липовых чемпионатах и выигрывать липовые чемпионства :)
Бог не дурак, любит пятак...
Если бы Севилья не забила гол и затем не придавила Ливерпуль,то Коноплянка появился на поле.А так смысла выпускать не было.
А Севилья в первом тайме как и с Шахтой была никакущей.Во втором тайме совсем другая Севилья.Раньше казалось, что Шахте лафа попалась.А получается, что Ливерпуль Шахте пройти было бы значительно проще.
Два разных тайма и в каждом разные команды, что Ливерпуль, что Севилья!
Опять Севилья обыгрывает соперника во втором тайме. Причем ходя по полю. Ливер сам виноват, надо было забивать в первом тайме.
Как там глор из Бердянска?
Ответ на сообщение пользователя Aleksej 78
“ Судья решил исход матча. Не назначил пенальти в ворота Севильи, не засчитал гол Ливерпуля, засчитал гол Севильи из офсайда. Такую фору не побьешь. ”
Стояло пенальти....
Ответ на сообщение пользователя Метеор
“ Если бы Севилья не забила гол и затем не придавила Ливерпуль,то Коноплянка появился на поле.А так смысла выпускать не было.
А Севилья в первом тайме как и с Шахтой была никакущей.Во втором тайме совсем другая Севилья.Раньше казалось, что Шахте лафа попалась.А получается, что Ливерпуль Шахте пройти было бы значительно проще. ”
А вам говорили, а вы не верили
Ответ на сообщение пользователя Aleksej 78
“ Судья решил исход матча. Не назначил пенальти в ворота Севильи, не засчитал гол Ливерпуля, засчитал гол Севильи из офсайда. Такую фору не побьешь. ”
С твоего позволения внесу поправки в речи твои:
1. В первом тайме за игру рукой надо было ставить не один, а 3 пеналя. Ну уж 2 так точняком!
2. Гол Ливера засчитывать было НИЗЗЯ, т.к. нападник, изначально находившийся в пассивном положении вне игры, принял активное игровое участие в эпизоде. Надо было стоять,как солдат у мавзолея, или демонстративно показать - "я не играю!". То он играл, хоть и не коснулся мяча, но дезориентировал вратаря, а это противу Правил. Решение судьи верное.
3. При третьем голе испанцев вне игры не было вообще, ну а если бы даже и было (по расположению игроков), то аннулируется тем, что мяч пришёл от чужого. И здесь судья прав.
P.S. Всегда недоумевал, а после сяводни ещё больше - ЗАЧЕМ эти дядьки в судейской форме за воротами, если они ничяво не видят, ничяво не слышат и ничяво никому не говорят. Где деньги, Зин?
«Севилья» стала первым клубом, сумевшим выиграть Лигу Европы три года подряд...
Три угловых-пенальти. За три выигранных подряд ЛЕ еще не дают в руки кубок ЛЧ?)...
Ответ на сообщение пользователя арера
“ «Севилья» стала первым клубом, сумевшим выиграть Лигу Европы три года подряд...
Три угловых-пенальти. За три выигранных подряд ЛЕ еще не дают в руки кубок ЛЧ?)... ”
Раньше за три подряд победы в кубке клуб получал этот кубок навсегда и на следующий сезон делали новый кубок.
Те, шо ліверу не вдастся перебігати севілью, особисто мені стало ясно тільки десь в кінці другого тайму севільї з шахтьориком.. Коли горнячки вже ледве волочили ноги, а тіпа андалужці вклачали високий пресинг і вміг відбирали м яч в птєнцов ахмєтова, як тільки той якимось чудєсним способом попадав до них.. При чому і гра і рахункок тоді не вимагали севілью нвпрягатись, просто хлопцям захотілось ше побігати і повийо..) Стосовно вчорашнього матчу, гадаю, план лівера був як все - не витрачатись, а в кінці тупо перебігати і задавити.. Але і перший гол трошки наломав в психології (на шару пішком забили - вже вроді і давити не тре, вже тре просто відстрілюватись), да і севілья виявилась ого-го, нє напрягаясь перебігала не тільки шахту, а й марсисайців..
Зато в Европу уехал...не то что Ярмоленко с Говерлами
Так ніби стамбульський фінал, тільки навпаки. В першому таймі грали, другий - злили.
Якщо пробувати аналізувати причини поразки, то я допускаю варіант, що при підготовці до цього матчу Клопп переборщив з емоційною установкою, натомість тактична і стратегічна складова залишилась в тіні. Я так і не побачив в Ліверпуля саме що ігрового малюнку, хоча, правду кажучи, і в грі Севільї було багато випадкового, викликаного моментом.
В перерві Клопп рванув до роздягальні так, наче від його слів або їх відсутності залежала доля матчу. То, вочевидь, була прекрасна промова, така, що здатна надихнути кинутись під амбразуру або... ввести в глибоку депресію, якщо обставини складуться несприятливі. А обставини справді склались несприятливіш нікуди. Той гол Гамейро на 16-ій секунді, він же не просто формально рахунок зрівняв, він найголовніше підірвав у Лівера віру в себе, віру в свою вищість, саме на якій, певно, і робив наголос Клопп. "Ви - кращі, ви - зможете", а тут одразу після виходу на поле - хлоп, отримайте аргумент в зворотньому.
І, окрім того, в цьому сезоні обставини надто часто сприяли Ліверпулю, коли на останніх секундах забивав саме він, коли вдавались неймовірні камбеки. Такі речі безнаказаними не залишаються )), на небесах народ зібрався іронічний, там люблять посміятись, коли людина всесильність відчує.
Так що є, є таки логіка в тому що сталось, але зовсім не того трибу логіка, якою я керувався, коли перемогу Ліверпуля вангував у анонсі про матч))
Наєбнули валкелонов.
Волейболистам дали выиграть чашку, да они выиграли, но правила в футболе нужно отменять ибо так издеваться над командами нельзя.
Ответ на сообщение пользователя Kidalovo
“ Не Бог любит троицу А 5-ый подряд проигранный финал Клоппа Жизнь боль! ) ”