позорники нанайские....
Да-с, вот она футбольная несправедливость. Должна была победить "Ворскла":
1. первый гол засчитывать было никак НИЗЗЯ. Гармаш был "вне игры", но он .... активно играл! Невежда комментатор думает, что играть - это значит касаться мяча, но принимать активное участие в эпизоде, хоть и не коснувшись мяча, - это тоже игра!
2. Рука Корзуна - это бесспорно 11-м!
Пеналь чистый не поставил,судейка в конце вообще не дал атаку завершить,что бы не дай Бог,а то опасно было..,вообщем всё как всегда....
нанайско-франшизное ПОЗОРИЩЕ!!!
Бущан и Миколенко плюс. Надо давать играть ребятам, а Бущана наигрывать перым номером однозначно. Цыганков порадовал, ждем в основе после перерыва. В целом, игра веселая получилась, много моментов профукали.
Прогнозируемые наши 3 очка!
Саме так, в першому голі ДК треба було фіксувати поза грою, бо Гармаш своїм рухом прийняв участь в епізоді.... точка була в обох випадках...
Шмеппа, купи собі персен)))
Ответ на сообщение пользователя maxx
“ Пеналь чистый не поставил,судейка в конце вообще не дал атаку завершить,что бы не дай Бог,а то опасно было..,вообщем всё как всегда....
нанайско-франшизное ПОЗОРИЩЕ!!! ”
Игру не видел,кроме последней минуты-полторы,но остался в легком шоке..Как можно было прервать такую опасную атаку гостей в самом разгаре?? Имелись все предпосылки для прострела с права,и возможно дальнейшего завершения атаки.
На память и не вспомню кто раньше так обрывал перспективные атаки,тем более компенсированного времени добавил совсем немного...
Ответ на сообщение пользователя muntyan
“ Саме так, в першому голі ДК треба було фіксувати поза грою, бо Гармаш своїм рухом прийняв участь в епізоді.... точка була в обох випадках... ”
Не згоден. Я написав, що рука Корзуна - це БЕЗПЕРЕЧНИЙ пеналь! Те, що було в штрафній галушечникiв, - це швидше НI, чим ТАК.
Ответ на сообщение пользователя Бульдозер
“ Не згоден. Я написав, що рука Корзуна - це БЕЗПЕРЕЧНИЙ пеналь! Те, що було в штрафній галушечникiв, - це швидше НI, чим ТАК. ”
І там і там точка. Матвієнко рукою завадив мячу дістатись гравця противника, якому він був адресований...
Ответ на сообщение пользователя Novak
“ Игру не видел,кроме последней минуты-полторы,но остался в легком шоке..Как можно было прервать такую опасную атаку гостей в самом разгаре?? Имелись все предпосылки для прострела с права,и возможно дальнейшего завершения атаки.
На память и не вспомню кто раньше так обрывал перспективные атаки,тем более компенсированного времени добавил совсем немного... ”
да полно таких матчей...на этой неделе в ЛЧ в двух матчах в обзоре такое было....
Короче мешок суркиса судьям перевесил мешок ахметова Ворскле..
Кротобидло таке смішне! Пеналь у ворота після переривання рукою паса на Мбо, звісно, ніхто не помітив!
А гасконський бігімот - то вже давно навіть не діагноз. Просто дебіл пузатий.
Ответ на сообщение пользователя Бульдозер
“ Не згоден. Я написав, що рука Корзуна - це БЕЗПЕРЕЧНИЙ пеналь! Те, що було в штрафній галушечникiв, - це швидше НI, чим ТАК. ”
Ти прикалуєшся чи тебе Мепа покусав?
Ответ на сообщение пользователя Novak
“ Игру не видел,кроме последней минуты-полторы,но остался в легком шоке..Как можно было прервать такую опасную атаку гостей в самом разгаре?? Имелись все предпосылки для прострела с права,и возможно дальнейшего завершения атаки.
На память и не вспомню кто раньше так обрывал перспективные атаки,тем более компенсированного времени добавил совсем немного... ”
Ну как..,ну отак...,этож нана нананана....
Смотри счас в Профутболе как раз этот матч обсуждают!
Ответ на сообщение пользователя maxx
“ Ну как..,ну отак...,этож нана нананана....
Смотри счас в Профутболе как раз этот матч обсуждают! ”
Не відволікайся! Смокчи кончене!
А чего венглинский на руском пuздит у цыганика на передаче?
Ответ на сообщение пользователя арера
“ А чего венглинский на руском пuздит у цыганика на передаче? ”
Щоб такі як ти латексні уроди, з відозміненими щелепами, розуміли хоч щось!
Ответ на сообщение пользователя muntyan
“ І там і там точка. Матвієнко рукою завадив мячу дістатись гравця противника, якому він був адресований... ”
Переглянув епізод. Згоден з тобою - 11м в обох випадках. Але за знос Коломоеца (теж після перегляду) - пеналь 100%.
Ответ на сообщение пользователя K. A. Valderrama
“ Ти прикалуєшся чи тебе Мепа покусав? ”
Якщо у тебе є якась думка по суті справи, то так прямо і напиши - обговоримо!
Бл ять, от я, отвєчаю (відповідаю) знав, шо оті диряві слова від дирявого тіпа трєнєра від дирявого клубу - якось неспроста.. Шо дирявий хацкевич зібрався боротись з "проізволом" судєй грою.. Пєдріли мусорскі такі даунєваті, а їм чомусь думається, шо вони на виписку пішли.. Вафлюг прораховують льогко
Не стыдно.
Ответ на сообщение пользователя Симон Изгоев
“ Не стыдно. ”
Агрессии нет. Ссыкунливо как-то играли. Такое динама можно и нужно было обыгрывать.
Посмотрел мрменты с потенциальными точками. В 1-3 в пользу Полтавы....
И эти люди еще что то говорят о купленных судьях другими командами... После Черноморца и этой игры, со стыда бы сгорели...
Пенали чистые не назначил,свисток об окончании матча вообще жесть....,яж давно говорю,нанайские позорники!!!...
Не ну тут понятно... после такой безвыигрышной серии нужна была хоть какая то победа в чемпионате. А тут Ворскла, которая вполне может и выиграть. Так что пришлось суркису тут подключаться. По старинке отработать. Ну и судья тоже надежный... вообще без вариантов для Ворсклы отработал шубу
Дебільний Сісь з ранку на роботу вийшов.
Сісь! Помиї смачні?
лично меня согрели Шепелев и Цыганков. Ну и Жора. Ну и Миколенко.
Ответ на сообщение пользователя Бульдозер
“ Да-с, вот она футбольная несправедливость. Должна была победить "Ворскла":
1. первый гол засчитывать было никак НИЗЗЯ. Гармаш был "вне игры", но он .... активно играл! Невежда комментатор думает, что играть - это значит касаться мяча, но принимать активное участие в эпизоде, хоть и не коснувшись мяча, - это тоже игра!
2. Рука Корзуна - это бесспорно 11-м! ”