Наверное почаще про отставку нужно напоминать Хацкевичу ... мало того что состав умудрился выставить интересный, так еще и на лавке не сидел как каменное изваяние, а чет там у бровки делал подсказывал, чем удивил)

посмотрим хватит ли у него смелости повторить то же самое в Киеве или будет как всегда, когда начинает маячить результат перед носом)

А вот игроки "Динамо" удостоились от Gazzetta dello Sport следующих оценок и комментариев: Бойко - 6 ("В пропущенных мячах не виноват"); Кендзёра - 6 ("Сыграл неплохо, но не более того"); Бурда - 6,5 ("Как же он спас команду в первом тайме после удара Иммобиле!"); Кадар - 5,5 ("Виноват в первом пропущенном"); Пиварич - 6 ("Надёжен в защите, хорош при подключениях") Гармаш - 4 ("Что за цирк он устроил после финального свистка? Эта выходка стоила опорнику "Динамо" красной карточки"); Буяльский - 5 ("Именно он потерял мяч, после чего "Лацио" начал свою вторую голевую атаку"); Морозюк - 6,5 ("Эффективный в нападении, умелый в насыщении середины поля каждый раз, когда в этом возникала необходимость") Шапаренко - 6,5 ("Молодой и очень интересный парень с хорошей техникой и небанальными решениями"); Цыганков - 7 ("Нападающий или фланговый защитник? И то и другое, благодаря постоянному движению. Забивает мяч пяткой - об этом голе он сможет рассказывать своим внукам!"); Мораес - 7 ("Голеадор. Вышел и сделал то, что от него требовалось - забил"); Беседин - 6,5 ("Грозный безустанный нападающий. Благодаря ему "Динамо" забило первый мяч"); Хацкевич - 6,5 ("Выбрал идеальную тактику. Сдерживал "Лацио" в течение длительного отрезка времени и жалил соперника при первой же возможности").

Профессиональный анализ, добавить нечего.

Согласен, если не дрогнет и не набокопорит Хац, то с этим Лацио надо решать дома.

по гармашу тільки чисто емоційна оцінка))

бо відіграв він не так уже й погано, здається тільки ДГ чимось нагадував опорника..

так і з аеком фактично автобус не пройшов,в хорошому розуміні цього слова.З аеком було лише везіння.Трохи більше вміння їхнім гравцям і рахунок міг бути 0-3.

Бойко взагалі не спасає,останні нормальні ігри були за Дніпро.Порадував Шапаренко ну і Циганков.Циганков це взагалі окрема пісня,по природним даним він значно талановитіший за Ярмоленко раннього,а там як буде....час покаже

нуу.. тут як сказать.

воно тільки візуально видається, що ось вийшов гравець на удар і чисто не повезло - промазав.

однак у цьому промаху є не тільки невезуха.

бо суперник добре постарався, захисники не дали нападнику вийти свіженьким і легеньким, а нагрузили його пахотою і забігали так, що у чувака уже мушки в очах були. тож промах вийшов не лише через непруху, а й через хороший опір суперника.

до речі, таких випадків є масса. одна із команд вродє створює, має моменти, а виграть не може. чому? та саме тому що це створення моментів не безплатно дається. і в мить, коли потрібна концентрація, точнімть і вірне рішення, сили на це вже нема.

так пруха-не-пруха, а хороший захист, як і хороший удар - вони не пропадають марно.

Да это жесть... счас пересматриваю повторы... нормальный вратарь успевает падать и руками отбивать-оно неуклюже ногой тыкать пытается- мячи были берущиеся... оба... прошли от него совсем рядом

Парни, ну вы жжете- динамо везло))) напомню вам что украинские клубы редко без везения проходят такие сильные клубы- да и Лацио это вам не албанцы.

Бойко как вратарь позавчерашний день. Ногами не может, на выходе не может, за пределами штрафной не может... Остается ленточка. Но у нас не Мальдини с Костакуртой.

Видимо, Лужный всыпал люлей не только игрокам, но и Хацкевичу. :)

так ї є.Вчорашні два голи навіть не було шансу відбити,і це не були якісь девятки чи інші нереальні голи,всі робочі голи в яких воротнік мусів якось парирувати,хоча б зачепити мяча.....а так він виступає в ролі статиста.Надія на те що набере форму....

виходи практично 1-в-1 і кваліфіковані удари в дальній кут - тільки кіпери дуже класні можуть таке брати; є такі воротарі що не чекають рішення форварда, а "вкладають" йому в голову своє рішення, тобто заставляють бити туди, звідки сподіваються витягнути; такі воротарі і пенальті можуть брати.

але скільки таких? у всьому світі - одиниці. більшість реагують на події а не управляють ними. і вже Бойко звісно до топових ніяк не належить.

Честно, в какой-то степени результат

да и сама игра удивила всех.

Конечно ложка дегтя была в игре, фактически забиты два мяча это в эпизодах которые можно довольно смело назвать - сами привезли себе. Да, Лацио мог забивать и в других моментах но забил именно так.

Стартовый состав немного удивил нас, и добавлю даже замена Шапаренко на Мораеса показалась непонятной (ведь как раз Шапаренко был светлое пятно в центре) хотя и логично было выпустить второго напа. Но матч показал что Хац реально угадал с составом и меткой заменой. А вот была ли это случайность или реально хорошо подготовленная работа Хаца (тренеров) покажет ответный матч да и сама весна в Чукре.

Попробую пройтись по личностям (конечно субьективно и тд.)

Бойко - пока что это дух витающий в рамке, видно что сидел грел лавку уверенности 0, защита похоже только в крайнем случае дает пас и то через раз еще получает за это от него.

Может подтянет себя, но уже надо быть в форме, для этого его брали, а не для пол года на раскачку. Плюс пару раз в игре бросал рукой мяч защитнику когда на него двигался соперник или был в близости, что совсем не понятно.

Бурда и Кадар, наверно отмечу как и автор обзора. Помимо пропущенных мячей и в конце чуть не забившого Чиро, то очень неплохо держали оборону подчищая партнеров хоть и с некоторыми погрешностями. В любом случае по одному матчу нельзя судить но такой вариант имеет права на жизнь, а дальше видно будет. Бурде нужна практика и он должен ее получать если тренера видят в нем игрока ДК, а то пройдет пару лет и он будет сбитый летчик в защите который даже и не взлетал.

Пиварич и Кендзера, нельзя сказать что хорошо но держались, скрипели но держались. Пиварич конечно больше пробует атаковать чем поляк, но скорее всего это установка тренера. Да и с такой комбинации мог забить но не забил((

Тройка в центре (Буяльский, Гармаш и Шапаренко)

Если описать чувства каждого из нас после матча, так это обнять и плакать или в емоциях выкрикивать мат за матом. Но это только из-за одной причины и это Гармаш. Буяльский конечно еще тот фрукт и принес второй мяч, но не был столь стабилен в не точных пасах или глупых решений как Гармаш. Хаца даже можно понять чего он его выпустил, нужен был человек для рубилова в центре, и лучше сейчас в ДК не найти кандидатуры. Но на фоне не заметной работы (которую он правда делал), Гармаш столько на ошибался что все это затмило его реальную задачу на поле.

Буяльский выдал за матч одну реальную конфетку и это пас на Пиварича. За что ему можно пожать руку, а все остальное это как хорошист который неподготовился должным образом к уроку.

Шапаренко - это светлое пятнышко в центре, да видно что еще зеленый, нервозность, но огромное старание и попытки обострять и играть на атаку. Есть чувство что в будущем это может быть тот человек которого ДК годами не хватает, креативного игрока в центре. Но повторюсь - в будущем. Сейчас его надо наигрывать и давать время играть, а там уже видно будет - толк есть или нет. Но как болела ДК есть надежда и вера, а может просто ну хоть бы он смог от без имения других вариантов. Но парень пока радует. И надо быть готовыми прощать ошибки ему.

Морозюк, сложно дать точную оценку, но точно это не провал или слабый матч, он неплохо действовал, но порой так тормозил атаки что ужас, когда - ну дайже вперед, разворот и назад. А так держал некий свой уровень.

Циганков. Сейчас он для команды если не все то очень много. Почти весь первый тайм не выразительно (как и вся команда), но конец первого и второй тайм как преображение. Гол пяткой тому подтверждение и давление на соперника с фланга. Одна надежда - чтоб травмы его миновали и через год-два есть шанс стать настоящим лидером команды и новой звездочкой.

Беседин. На фоне обычного Мораеса он просто профи для игры в борьбе и подборах, но через раз когда выборол мяч он теряеться в догадках куда дальше его. До сих пор сложно понять его место в команде. Когда есть Мбо то он основа, когда нет, то Мораес, и только потом Беседин. А сейчас он в такой ситуации как и вся молодежь, что надо просто играть и набивать шишки.

Мораес? Много негатива на него заслуженого, но гол сделал фантастический чем принес команде ничью, стоит его похвалить и пожать руку без доли критики. Заслужил.

Если подвести итог вкратце - то шанс пройти есть, и не надо ничью принимать в эйфории как некая победа, она заслужена без вопросов, но она будет ничего не стоить если дома все будет проиграно. Неделя впереди, ждем, а там будут все ответы.

Хацу и команде можно сказать спасибо за игру.

Он даже не попытался сблизиться.

у нас оцінки всі виходять із результату

насправді, командна гра була досить печальна

середину поля програли повністю, Лаціо середину проходив не зупиняючись. В захисті не було щільності.

Всі прекрасно знають, як забиває Лаціо: розрізний пас і ривок, переважно Іммобілє. Але щільності не було. І штучний офсайд не робили, і щільно не грали.

Спасло те, що Лаціо грав вальяжно, без швидкості. Тому за рахунок швидкості іноді вдавалось заставляти їх помилятись.

Але коли пресингувати починав лаціо, зразу сипались. Два паси і втрата. Нема контролю мяча в середині поля. Нема виходу із оборони в атаку.

Спас шедевр від Мораеса, але це футбольний випадок, а не результат рівної гри.

Більше порадувало, що мені здалось, по ходу матчу команда додала. Тобто, такі матчі сприяють росту команди.

Жаль, що мало таких матчів у сезоні. Молодим такого футболу не вистачає.

Не очікував. Молодці.

Да наверное. Рано именно команде петь. Индивидуальные всплески, чуть фарта и вальяжность макарон.

А в Киеве надо прихватить их. Они на эмоциях могут полезть доказывать случайность.

"Пиварич и Кендзера, нельзя сказать что хорошо но держались, скрипели но держались."

а мне оба НЕ понравились. Кендзёра больше не понравился. Оба играют условно на 50% того, что от них ожидается как от легионеров, так и сборников своих стран. Вместо Пиварича я бы без колебаний наигрывал бы Миколенко. А вместо Кендзёры я и не знаю кого.

Пусть Пиварич хорошо погреет лавку, может быть станет более концентрированным и мотивированным.

чому ж?

в обох пропущених Бойко вийшов вперед. може не достатньо вперед, але він вийшов достатньо вперед у самому кінці, зблизився куди вже більше, однак лише втома і нефарт не дозволили Імобіле попасти у ворота а не в штангу.

воротар може вигравати виходи проти форвардів тільки якщо вміє навьязати їм свою волю, тобто заставити форварда робити то що треба кіперу.

або, бувають ще такі толкові захисники, що хоч самі не відбирають мьяч (програли позицію) но вони так грають із форвардом, що у того нема можливості бити в якусь частину воріт - а воротар це бачить і розуміє.

но ні Бойко, ні наші центрдефи так не вміють. марно чекати чуда.

Замість Кендзьори Тимчика потрібно повертати. Та й відмазка про молоду команду була б значно дієвішою. А так в гонитві за результатом часто виходить пшик. Хоча якщо пройдуть Лаціо, то це вже щось буде, хоч якийсь рівень.

Не забывай момент тренера.

Могла быть установка редко ходить в атаку или с очень большой оглядкой назад. И думаю что где-то так и есть.

Заметь, поляк довольно редко ходит в атаку, Пиварич немного больше,но мы их реально не наблюдаем там с постоянной завидностью.

То что скрипят в защите, соперник

все таки не колхоз.

А так конечно согласен что уверенности и надежности надо больше учитывая что легионер.

Миколенко нельзя бросать в такой бой с ходу, он и так не обкатывался нормально в основе, очень большой риск.

Через Чукр надо его наигрывать, но пока не ставят постоянно.

Да и так нормально молодняка было в основе, тоже нельзя ведь сплошь ребят поставить, риск может быть не оправданный.

не погоджусь.

точніше - так, і Миколенко і Тимчик гідні того щоб їх награвати у Динамо.

але!

якщо склад запакувати самою молоддю, то ніякого прогресу не буде.

молодь здатна рости виключно граючи поряд із майстрами, із досвіченими гравцями.

команда із тільки-молоді втратить турнірну мотивацію через брак результату, а це призведе до того, що ігри і змагання перетворяться у тренування і ніякого прогресу ні у кого не буде.

тому розумні тренери ніколи не награють забагато молодих у складі, як на мене максимум - це 2 гравці, решта мають бути досвіченими партнерами.

і то, 2 гравці часто - перебор, навіть через 1-го команди програють чемпіонства.

молодь повинна розуміти, що команда дуже багато втрачає через шанс для них. і відповідально ставитись до шансу.

а не так як Буяльський - його 3 роки награють, а він все ще обрізається як дюсшник..

от на кого потратили марно час, за який би могли когось іншого награти - хтось у тренерському штабі помилився, вибравши не ту конячку. а нинішні тренери вже мусять прийняти ситуацію, бо недорощений Буяльський мав би зараз бути лідером команди, а він все ще перспективний.. і нема куди дітись, вся квота на вирощування молоді пішла саме на Б.

"Могла быть установка редко ходить в атаку или с очень большой оглядкой назад."

обрати внимание, где они были, когда нам забивались голы, и когда чудом не забили ещё.

В первом голе - поляка вытянул соперник ближе к центру, но на его место сместился Морозюк и закрыл его позицию прикрыв соперника (это рядовая ситуация) и посмотри как за спиной Гармаша осталолсь два соперника не считая Чиро на Каддаре, тут явный провал центра. Пиварич тоже был не на линии и не возле Кадара, а разве он там должен был быть? разве только упрекнуть что не на линии с ним (учитывай что с его фланга тоже сближался соперник). Так как Кадар боком крусировал и завалил линию офсайда которую выдержали (вроде) Бурда и Морозюк.

Во втором голе немного странно их в чем-то упрекнуть (не в отборе конечно) именно в позициях. Потому как мы владели мячем и фланговые защитники априори должны предлагать себя для паса (конечно не за спиной защитников соперников, а на своей половине). Своим обрезом Буяльский всех наших оставил в таких позициях что писец. Кстати если присмотреться то наши очень неплохо расположились в момент кривого паса чтоб разкатывать мяч, почти все открытые. Но повторюсь Буяльский всех застал в расплох.

Про финальный свисток и момент Чиро, то явный прокол поляка и Кадара которые проспали рывок. Чего тут таить то....

Если имеешь ввиду что они были акцентированы на атаку, то эти моменты на мой взгляд не могут об этом говорить, потому как все те же моменты начинались на нашей половине поля и даже не вблизи центрального круга.

Куда смотрит Павелко? Здесь на сайте можно набрать половину фидирации, а этих всех кто-там нафиг. Это такой умнейший, квалифицированный золотой запас аналитиков пропадает. Я в шоке. ДОЛОЙ павелко.

Александр Головко это ты? Даже если нет принимай любой клуб, а лицензию тебе можно и так выдать. Талантище.. Вы уже тренер со стажем? Любитель?

Господа, комментаторы игры вратарей, пожалуйста, прекратите это делать. Вы в этом абсолютные нули. Столько бреда про вратарей никогда не читал.