"ни Гвардиола, ни Моуриньо не смогут выиграть ни одного турнира с двумя десятками пятнистых игуан в команде"

Спасибо за красочное, но завуалированное сравнение :))))))) Приятный позитив в середине дня )))

Хорошо статья, хотелось бы теперь в таком же стиле (для сравнения специалистов) про Фоменко. Я вот только не пойму он Свен-Горан или Свен-Йоран? А, ну и Дитер Хаманн конечно режет ухо :-)

Я про Еріксона не кращої думки, але цікаво написана стаття закинула зерно сумнівів в мої переконання..

Слава Богу, хоть на одном футбольном ресурсе Украины встретил статью об Эрикссоне, которую бы писал не идиот, озабоченный тем, кого и когда Эрикссон трахал и сколько он получал. Респект!

ах, Лена! как же я скучал...)))

здоровски написано.

Елена спасибо.

С вашего позволения, процитирую одного форумчанина:

---

Эрикссон не спринтер, он тренер на длинную дистанцию. В сложившейся в СБУ ситуации это его первый минус. С Англией Эрикссон проделал огромную работу, а то что они дважды в четвертьфиналах по пенальти не прошли Португалию... это лотерея.

Второй минус - он слишком прагматичный тренер. Англичане часто ставили ему в вину неумение делать замены. И Португалия и Бразилия в тех преснопамятных четвертьфиналах Евро и Мира спасали игру во втором тайме, при том что в первом Англия вела.

С другой стороны Ахметов высказал вполне здравую мысль: при назначении тренера нужно отталкиваться от имеющихся игроков а не от желаемого стиля игры. И может быть при нашем скудном выборе игроков такой прагматичный тренер - не самый плохой вариант. Михайличенко примерно в таком же неброском стиле достаточно уверенно прошел группу. Так что я бы не спешил кричать "Шеф, все пропало". Посмотрим. Это не лучшая кандидатура для попадания в Бразилию, но для долгосрочной работы с прицелом на следующий Евро и не худшая. Подождем, посмотрим.

----

Он проделал огромную, просто титаническую работу со сборной Англии. Там, если проанализировать цифры, то очень интересно посмотреть, как за несколько лет команда прошла от примитивного бей-беги к современному европейскому футболу с контролем мяча, как падал процент длинных передач и единоборств, свойственный на тот момент примитивному английскому стилю, повышалась надежность обороны и тд.

Эрикссон, как и Анчелотти, это тренер на очень длинную дистанцию, для сборной как минимум в 2 отбора. Он не спринтер и результата сразу не будет. Кроме того, Эрикссон постарел. Футбольный мир требует результат всё быстрее, а Эрикссон не умеет быстро и это выкидывает его на обочину тренерской профессии. Реднапп в этом плане куда больше на Блохина похож с умением вдохнуть в игроков веру в себя и он был бы куда лучшей с точки зрения сиюминутного результата кандидатурой на короткую дистанцию отбора.

---

Как всегда, материал у Вас толковывй и добротный. Спасибо. Но тем, не менее, симпатий к Эрикссону у меня не прибавилось. Да и не было никогда, даже включая его итальянский период. Но это личное, наверное. Какое-то шкурное чувство заставляет сомневаться в перспективах СБУ под его крылом. Кажется, энергиии и силы ему сейчас ох как недостает. Но, возможно, это ошибочное мнение.

Интересный взгляд, Елена. Есть над чем задуматься.

надо только выучится ждать..))) спасибо за материал.

Как же убого он тренировал сборную Мексики. Как же позорно, как же унизительно.

Состав, набранный по принципу "кто тут есть с именем", игнор талантов местного чемпа и много поражений от всяких карликов из зоны КОНКАКАФ...

Он уже тогда закончился как тренер. Его просто не интересует такое занятие, как выводить середняка на новый уровень. Он не делал это с двумя середняками мирового футбола, не делал с середняком Чемпионшипа и не сделает с середняком европейским.

Всё, что его интересует - деньги. И побольше.

Ерунда.

Он отлично знает свою работу. Его сборная Англии смотрелась куда лучше, чем даже сборная Капелло. И тактик он - дай бог каждому. Столько трофеев в Италии без тактики просто не возьмешь - это нереально ... абсолютно нереально.

Мексика? Дурак он, что вообще их тренировать взялся. Куча остервенеилых "псевдомачо" с жуками в голове у всех поголовно. Сделал ставку на игроков "с именем" как на, возможно, более цивилизованных и более вменяемых - и пролетел. Бывает.

Дальше - пошел по нисходящей. Понижение амбиций. Вылетел в Таиланд. Больше, чем уверен, что хочет вернуться в Европу - "на глаза людей". У него еще минимум 10 лет нормальной тренерской работы.

"Только деньги"? Давайте не будем молоть чушь. "Вот он прийдет и нас, лошков, ограбит и облапошит" слышать уже надоело. Уважайте себя.

----

Подитожу.

С Эрикссоном у нас в сборной возможны два варианта развития событий: вариант "посредственно" (если Эрикссон не сможет слепить боеспособный коллектив) и вариант "хорошо" (если у него сработает повышенная мотивация напомнить о себе миру и он заработает на всю катушку). Вариант "плохо" и "очень плохо" с ним невозможен. Не тот уровень.

С Фоменко у нас тоже возможны варианты. Вариант "менее чем посредственно" (это если Фоменко УДАЧНО) развернется во всю со своим славным стилем "бейбеги") и вариант "омерзительно" (хуже варианта "бейбеги", да еще и не приносящего результатов, ничего быть не может в принципе).

Вот и выбирайте.

дякую,за статтю,потішила. дуже цікаво Вас читати.

чекаю ще.

Спасибо, Лена! Как всегда, читаешь и получаешь удовольствие! Пишите чаще!

Елена, спасибо от всей души. Женский взгляд иногда то самое свежее дыхание, которого не хватает при длительном мужском разговоре.

Фоменко - это явно не то, что нам сейчас нужно. В Эриксоне тоже уверенности нет, но после Вашего материала стало как-то спокойней что ли...

Ленчик спасибо !

Вот Вам ответы почти на все вопросы!

И от кого? От девушки!!!

Лично я был уверен,что есть представительницы прекрасного пола не плохо разбирающиеся в футболе!

Лена Вы превзошли все мои ожидания!!!!!!

И дали фору не только многим уже здесь отписавшимся,но и многим мужам от футбола!!!

Восхищен!!!!

в квалификации Лены мы никогда и не сомневались. Отличный материал.

Что касается Эрикссона - Лацио играло просто в фантастический футбол. Не мог человек, создавший такую команду, за 10 лет полностью растерять свою квалификацию. Поэтому провала от него ожидать не стоит. Успеха - посмотрим и понадеемся.

в Лаціо тоді грали Ернан Креспо і ко! не рівняйтесь на ті досягнення, бо вони були здобуті з надзвичайними гравцями.

По синьке шапка - класна назва :)))

А он Мексику и не тренировал. Тупо зарплату получал, ничего не делая. За чемпионатом мексиканским он банально не следил, хотя тот точно входит в пятёрку сильнейших неевропейских. Брал игроков только за имена, даже если они вообще за свои клубы не играли или даже не в форме были.

Псевдомачо? Вы знаете, мне после этого предложения вообще спорить с вами перестало быть интересно, но один раз я всё же отвечу. Эти "псевдомачо", набирая в заявку по 20 игроков из родного чемпионата, красиво и уверенно Америку на континентальном первенстве обставляют раз за разом. Хотя у янки хватает игроков из "большой пятёрки". И на ЧМ постоянно из группы выходят, даже если в ней Уругвай с Францией оказываются. Или Хорватия с Италией. Это с 8-9 игроками в "старте" из внутреннего первенства! Который Эрриксон тупо игнорил...

Англия лучше, чем с Капелло, смотрелась? А ничего, что та Англия просто сильнее по составу была? Ярче, моложе. Фердинанд-Джеррард-Лэмпард были звёздами мирового футбола, а не харизматичными ветеранами. Да и Скоулз еще бегал…

Никто не оспаривает титулы Эрриксона в двадцатом веке. Но как тренер он кончился, причём давно. И нужно быть слепым, чтобы это не замечать. Он и в Ман Сити провалился, и в Лестере, и в Африке…

И, давайте, пожалуйста, действительно будем уважать себя и не опускаться до «выбора» Эрриксон-Фоменко. Его нам навязывает нынешняя футбольная власть, такой себе слон в посудной лавке. Это выбор между пенсионером, чьи идеи давно изжили себя и алчным пенсионером, чьи идеи давно изжили себя. Любой Бердыев будет работать со сборной лучше.

И с чего вы взяли "десять лет"? Вы хоть одного успешного 74-летнего тренера в европейском футболе назовёте?:-)

"Не мог человек, создавший такую команду, за 10 лет полностью растерять свою квалификацию. " - Да можно даже быстрее. Ирурета в 2002 году брал Кубок, Суперкубок Испании и занимал второе место в чемпе Испании (оставляя позади галактикос). Где он сейчас? Ровесник Эрриксона, кстати.

Сантини тогда же брал чемп Франции. Сейчас седьмой год сидит без работы, хотя моложе Свена.

И так далее, и тому подобное.

Не принимается ни один абзац ответа. Ввиду недостаотчной аргументированности, непонятной эмоциональности или просто явной белиберды. Аргументировать не вижу смысла, остаюсь с уважением к оппоненту.

Елена, спасибо за статью. Но после прочтения всего написанного Ваш вывод как-то не убеждает.

Честно говоря,даже из статьи не вижу ни малейших предпосылок для успешной работы шведа с нашей сборной.Скорее была приведена аргументация в пользу его будущего провала с выводом в конце,что это отличная кандидатура:)Уровень квалификации данного персонажа полностью соответствует уровню его востребованности.Крутое пике по нисходящей и тут,опа!,сборная Украины.Вот скажите честно,Елена,во сколько вы оцените его работу на посту нашей команды,соразмерив с ожидаемыми результатами?Думаю вас очень сильно удивит дисбаланс ваших ожиданий и финансовых аппетитов скандинава.А статья хорошая.Спасибо,много информации...

Виталий Пасичный очень понравилось ваше мнение...

Я как-то не следил за Эрикссоном, но после прочтения этого материала осталось ощущение, что предлагается выбор между модным "мексикано-тушкано" (под видом "шанхайского барса") и, как выразился автор другой статьи на этом же сайте, козой невнятного покроя. Из этих двоих, я бы выбрал Заварова! Он и по возрасту, и по желаю работать в сборной выглядит гораздо выгоднее этих двоих. Правда, я не уверен (если раньше Блохин вызывал лавочников из ДК), не будет ли теперь Заваров вызывать лавочников из Шахтера или Ильичевца.

дякую за статтю. дуже пізнавально.