“ ніфіга, то злобні суркіси підкупили Мартищука, щоб він збрехав. така буде офіційна версія ”

“ Так і Денисова виходить теж підкупили, щоб він це показав??? ”

“ Когда мы проиграли в Киеве Ахтырке 0:1, до этого я как всегда забирал ребят на базу. Ко мне подошел Чохонелидзе и сказал, что игроки просят приехать не сегодня вечером, а завтра. Я ответил — нет. Как я сказал, так и будет. Я главный тренер.

А потом игроки сдали игру Нефтянику. После этого я попал в больницу из-за сердца, а Лужный стал на мое место. Чохонелидзе заявлял, что приехал сюда, чтобы Динамо в течение двух лет выиграло Лигу чемпионов. С тех пор команда ничего не выиграла», — сказал Сабо в эфире Вацко Light. ”

“ що характерно, мало зустрічав фанів ДК, які б заперечували історію із шубами. Бачив, але це зовсім упороті.

А от у фанів МХ чи не половина готові сцяти проти вітру і доказувати, що це Суркіс вигадав цілком очевидну здачу гри у матчі МХ -КЛ. ”

“ що характерно, мало зустрічав фанів ДК, які б заперечували історію із шубами. Бачив, але це зовсім упороті.

А от у фанів МХ чи не половина готові сцяти проти вітру і доказувати, що це Суркіс вигадав цілком очевидну здачу гри у матчі МХ -КЛ. ”

“ дырявые, если харьки такие плохие, то чего вы Красникова позвали, а? ”

“ Глисти! А правда, що якщо вам сьцяти в мармизу ви будете говорити, що дощ іде?

Хіба, що сьцятиме Суркіс… ”

“ Історія з шубами дуже цікава. Там мене більш всього цікавить, як планувалася провокація. Вони планували все зробити з чистого листка чи вже добре знали, що Сурок тупоголовий придурок:) ”

“ История с шубами показательна ”

“ Мене в цій історії більш за все цікавить з чого УЕФА повністю зняло ПОЖИТТЄВУ заборону вести футбольну діяльність, якою спочатку покарало Суркіса-молодшого. Не зкоротило, не пом'якшило, а повністю скасувало, за досить короткий за юридичними мірками термін і малу кількість необхідних для цього юридичних процедур.

Зняття бану з клубу(хоча це теж безпрецедентна історія) ще можна якось пояснити офіційною "заботою про розвиток футболу".

А ось з персоналії, без якої "розвиток футболу" якось не зупинився би, з тяжкими звинуваченнями і можна сказати "найвищим покаранням" - це показник що в цій історії було все дуже не так, як звинувачували. ”

“ Шуби, Сурок в УЕФА, зняття бану з длвбешки молодшого і клубу - це все один ланцюжок.

Там реально була провокація. Тож делікатно все зам'яли, а Сурка старшого урочисто долучили до найкорупційнішої "сім'ї" - УЕФА, щоб перестрахуватися. Хоч трохи потрібно поправитися: сама корупційна в світі організація після МОК та ФІФА ”

“ Схоже на правду.

Прецедент - це дуже потужна річ і так просто на нього не підуть, там мали бути серйозні причини та докази. ”

“ яку очевидну? встановили хто гроші передавав? чи вони самі до Лащенкова потрапили від святого духа? і до речі, чому расєскамовний Лащенков на відео раптом перед димінським заговорив українською. ”

“ может потому, что "расєскамовний Лащенков" - гражданин Украины родом из Ривненкой области? ”

“ может потому, что "расєскамовний Лащенков" - гражданин Украины родом из Ривненкой области? ”

“ Мене в цій історії більш за все цікавить з чого УЕФА повністю зняло ПОЖИТТЄВУ заборону вести футбольну діяльність, якою спочатку покарало Суркіса-молодшого. Не зкоротило, не пом'якшило, а повністю скасувало, за досить короткий за юридичними мірками термін і малу кількість необхідних для цього юридичних процедур.

Зняття бану з клубу(хоча це теж безпрецедентна історія) ще можна якось пояснити офіційною "заботою про розвиток футболу".

А ось з персоналії, без якої "розвиток футболу" якось не зупинився би, з тяжкими звинуваченнями і можна сказати "найвищим покаранням" - це показник що в цій історії було все дуже не так, як звинувачували. ”

“ так а що там гадати, забашляв Суркіс от і зняли.

чи є іще якісь ілюзії про роботу УЄФА після справи Платіні? ”

“ ХЗ

Надто гучна була справа, щоб її суто баблом зам'яти ”

“ Ахаха, екс-крот Кобзєв - це киянин в якому поколінні? :))) ”

“ так а що там гадати, забашляв Суркіс от і зняли.

чи є іще якісь ілюзії про роботу УЄФА після справи Платіні? ”

“ Глава Федерации футбола Киева и бывший председатель Комитета по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов в беседе с журналистом «Прессинга» прокомментировал информацию, которая была озвучена в телепрограмме «Великий футбол», вышедшей в эфир 12 мая:

– С удивлением узнал о том, что, оказывается, в эфире вчерашнего выпуска «Великого футбола» один из фигурантов дела одиннадцатилетней давности о договорняке между командами «Металлист» – «Карпаты», бывший вратарь «Карпат» Мартыщук рассказал правду об организации и проведении этого злополучного матча.

Как говорится – большое видится на расстоянии. Очень похвально, что человек, мучавшийся одиннадцать лет и живший с камнем на сердце, нашел в себе мужество публично заявить о своей ошибке и раскаяться.

Вдвойне приятно, что рассказанное Мартыщуком полностью было отражено в материалах дела и еще раз подтвердило безосновательность всех обвинений, которые звучали в адрес Комитета этики и честной игры ФФУ, ее руководителя и президента ФФУ. И это неопровержимый факт.

Конечно, не может не вызвать удивление, что именно канал «Футбол» решил вдруг публично озвучить раскаяние Мартыщука. Ведь именно его журналисты больше всего грязи вылили на членов Комитета и Президента ФФУ, с пеной у рта доказывая, что матч был сыгран честно, что дело сфальсифицировано, что это провокация И. Кочетова и Г. Суркиса.

И даже после вердикта Лозаннского суда, подтвердившего договорной характер матча, эксперты названного телеканала очень неуважительно и саркастически комментировали судебное решение. А нынче, очевидно, каются…

Теперь же, после признаний Мартыщука, хотелось бы услышать также покаяние от таких персонажей как Сергей Стороженко и Мирон Маркевич, которые перед всей страной показательно били себя в грудь, доказывая, что договорняка не было и быть не могло. Что, дескать, Исполком ФФУ не разобравшись поддержал решение Комитета, которое, по их мнению, было ангажированным.

Ведь обоим тогда хватило смелости и совести устроить публичный демарш: одному в знак протеста хлопнуть дверью, забрав из шкафа «рубашечку», а второму из чувства якобы несправедливости, оставить пост главного тренера национальной сборной команды.

Я не сомневаюсь, что если бы позиция вышеуказанных футбольных функционеров изначально была на стороне объективности, а не конъюнктуры и попытки сокрытия футбольного преступления, то и «круговая порука» футболистов изначально была бы несостоятельной. Дело бы не вышло на международный уровень и наказания были бы гораздо мягче. Но, случилось то, что случилось…

Очень хотелось бы надеяться, что ветер перемен в стране, возможно, учуяли и на канале «Футбол», которому я искренне желаю после инаугурации нового Президента Украины поднять знамя истинной борьбы с коррупцией в ФФУ. И начать стоило бы с того неприкасаемого и пока еще защищенного иммунитетом, кто вряд ли сам покается как Мартыщук… ”

“ Глава Федерации футбола Киева и бывший председатель Комитета по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов в беседе с журналистом «Прессинга» прокомментировал информацию, которая была озвучена в телепрограмме «Великий футбол», вышедшей в эфир 12 мая:

– С удивлением узнал о том, что, оказывается, в эфире вчерашнего выпуска «Великого футбола» один из фигурантов дела одиннадцатилетней давности о договорняке между командами «Металлист» – «Карпаты», бывший вратарь «Карпат» Мартыщук рассказал правду об организации и проведении этого злополучного матча.

Как говорится – большое видится на расстоянии. Очень похвально, что человек, мучавшийся одиннадцать лет и живший с камнем на сердце, нашел в себе мужество публично заявить о своей ошибке и раскаяться.

Вдвойне приятно, что рассказанное Мартыщуком полностью было отражено в материалах дела и еще раз подтвердило безосновательность всех обвинений, которые звучали в адрес Комитета этики и честной игры ФФУ, ее руководителя и президента ФФУ. И это неопровержимый факт.

Конечно, не может не вызвать удивление, что именно канал «Футбол» решил вдруг публично озвучить раскаяние Мартыщука. Ведь именно его журналисты больше всего грязи вылили на членов Комитета и Президента ФФУ, с пеной у рта доказывая, что матч был сыгран честно, что дело сфальсифицировано, что это провокация И. Кочетова и Г. Суркиса.

И даже после вердикта Лозаннского суда, подтвердившего договорной характер матча, эксперты названного телеканала очень неуважительно и саркастически комментировали судебное решение. А нынче, очевидно, каются…

Теперь же, после признаний Мартыщука, хотелось бы услышать также покаяние от таких персонажей как Сергей Стороженко и Мирон Маркевич, которые перед всей страной показательно били себя в грудь, доказывая, что договорняка не было и быть не могло. Что, дескать, Исполком ФФУ не разобравшись поддержал решение Комитета, которое, по их мнению, было ангажированным.

Ведь обоим тогда хватило смелости и совести устроить публичный демарш: одному в знак протеста хлопнуть дверью, забрав из шкафа «рубашечку», а второму из чувства якобы несправедливости, оставить пост главного тренера национальной сборной команды.

Я не сомневаюсь, что если бы позиция вышеуказанных футбольных функционеров изначально была на стороне объективности, а не конъюнктуры и попытки сокрытия футбольного преступления, то и «круговая порука» футболистов изначально была бы несостоятельной. Дело бы не вышло на международный уровень и наказания были бы гораздо мягче. Но, случилось то, что случилось…

Очень хотелось бы надеяться, что ветер перемен в стране, возможно, учуяли и на канале «Футбол», которому я искренне желаю после инаугурации нового Президента Украины поднять знамя истинной борьбы с коррупцией в ФФУ. И начать стоило бы с того неприкасаемого и пока еще защищенного иммунитетом, кто вряд ли сам покается как Мартыщук… ”