Хтось відкривав регламент, що там пишуть правила стосовно такої ситуації. Правильно вчинила наша баба-відеосвисток чи налажала?

Не читав, але їй вірю))

Побачив би той тренер, що те опудало творить в УПЛ!

Ну баба в футболе, этож как на корабле...

Вон, француженка тоже показатель и подтверждение моих слов

вона там по якимсь телефонним дзвінкам отримували дозвіл

я так думаю: Монзуль орієнтувалась на інфу від четвертого арбітра, а той не підтвердив наявність дозволу

Катька, с яйцами! В хорошем смысле.

Все залежить від того, як ця заміна в стартовому складі зазначена в протоколі. Якщо після заміни гравець був зазначений, як запасний, тоді він мав знаходитись в технічній зоні, відмазка про брак місця не проходить, адже загальна кількість запасних не змінилася, і покинути ії мав право лише з дозволу судді. А якщо після заміни від був внесений в протокол як гравець, що замінили, то міг знаходитись на трибуні, але брати подальшої участі в матчі права не мав. Навіть якщо з боку Монзуль і було прийняте невірне рішення, то, в такому разі, порушення правил з боку клубу (гравця) відбулося теж, як і недопрацювання з боку четвертого арбітру, бо то є його зона відповідальності. Але, як завжди у фіфи-уєфи в правилах все так "прозоро" розписано, що можно викрутити в будь-який бік.

Жаль, что на групповой стадии ЛЕ не используется ВАР, а иначе Монзуль обязательно бы с ним "посоветовалась". Она ведь без него и какать, наверное, не ходит...

Та краще вже ВАРити, як Монзуль, ніж годулянити в дусі гри.

Однозначно! Плюсую!!!

Коли судив Годулян бомжацькі колгоспи претендували тільки на виліт з вишки! Ні?

Плюсуни блін:))

Что то гонит этот поц. На скамейке не было мест??? Что за бред. Катька молодцом.

Конечно в данном случае Монзуль была права. Если конечно же футбум правильно описал ситуацию. Раз игрока не было в протоколе, на поле он не имеет право выйти. Тут явно наплужил тот, кто заполнял протокол, то есть ФК Гент.

Ще один ідеальний приклад того, як люди, що вважають себе журналістами, неспроможні (чи навіть не вважають за потрібне) поставити запитання, яке б розтавило крапкі над і, а обмежуються тупим вислуховуванням монолоґу. Себто - працють диктофонами. Ну запитай ти в того тренера: "УЄФА дала дозвіл грати Вадису до того, як ви прибрали його з протоколу, чи після?". І більше нічого не треба. Зі свого боку, висловлюю глибокий скепсис стосовно того, що вони могли прибрати гравця за зявки за декілька хвилин до гри ("травмувався на розминці") а потім одразу ж почали двзонити до УЄФА: "А можна му його все ж-таки випустимо"? Гадаю, бреше собака кримський хан. Все Катруся вірно вчинила.

Ну 100 пудов ей в ухо это нашептали,откуда ей знать где он сидел...

Так видкрый чума.....

хотя ночь это темно а огонь это жарко....

про все твои посты на этом форуме

Так об этом и сказано. По подсказке четвёртого.