Дания- пример для Україны! Вот как нужно играть физически и психологически. Не выйти ссыкливыми оборонистами, с мыслью что мы уже пригнули выше головы, любите нас...
Стервлядь падучая...
Судья решил, шо 10 пеналей - это много, а один - в самый раз.
Отвратительные впечатления остались от матча... Я думал, что подобное "судейство" осталось где-то в 1930-х. Примерно так Уругвай стал чемпионом мира в 1930, а Италия в 1938. Всё это Евро - гимн коррупции в УЕФА. Сначала сбор бабла от всех за "правильное голосование" за 12 стран, включая Питер и Баку (странно, что Катар и Китай не включили), а потом оказалось, что 3 города из 12 на Британских островах, и было понятно, что на Уэмбли без Англии не будет никак.
А потом у Англии почти все матчи дома, а сетка облегчённая. Но и этого мало, и подключили судей. Такой "пенальти" даже до введения ВАР был бы стыдным, а теперь и вовсе абсурдный. Не помешало ни отсутствие фола, ни второй мяч, лежащий рядом. Представляю чувства обманутых датских болельщиков... Все знают, как умеет нырять Рахит, но судьям пофиг. Классика жанра "победа любой ценой". А потом бриты будут удивлённо спрашивать: "За что же вы нас так не любите?"
Да и в целом судейство было очень однобоким. Сравните, за что получил карточку Васс, и как не дали карточку англичанину, который засадил по голове Дольбергу, когда кровь пошла. И эти постоянные штрафные, когда Рахит и Кейн падали, как мешки, при малейшем контакте.
После матча Англии с Украиной не хотелось писать о судействе (а то скажут, что вечно бобры о судействе ноют), но ведь там было то же самое. Наши и так бы програли, но судьи сделали контрольный выстрел со вторым голом. Сидорчук выбил мяч, слегка "погладив" кончики бутс Кейна. Тот рухнул, как подстреленный. За это обычно не дают штрафные. Но только один блогер на соседнем сайте обратил внимание на этот момент. А после подачи Макгвайр оттолкнул локтем в шею нашего футболиста, который вместе с ним выпрыгивал, а потом забил. И ВАР покорно "ничего не заметил", потому что счёт скользкий, и понятно, кто должен сыграть в полуфинале на Уэмбли. Наших это психологически надломило, и они тут же пропустили третий.
Вот такой у них "респект" за деньги и влияние. Это только Украину на своём поле можно засуживать...
Брих, доречі, мегакабан, все по ділу свистів "підіймайся й грай", і пенальті не дав, коли лежачому в руку влучило.
Ответ на сообщение пользователя Игорини
“ Отвратительные впечатления остались от матча... Я думал, что подобное "судейство" осталось где-то в 1930-х. Примерно так Уругвай стал чемпионом мира в 1930, а Италия в 1938. Всё это Евро - гимн коррупции в УЕФА. Сначала сбор бабла от всех за "правильное голосование" за 12 стран, включая Питер и Баку (странно, что Катар и Китай не включили), а потом оказалось, что 3 города из 12 на Британских островах, и было понятно, что на Уэмбли без Англии не будет никак.
А потом у Англии почти все матчи дома, а сетка облегчённая. Но и этого мало, и подключили судей. Такой "пенальти" даже до введения ВАР был бы стыдным, а теперь и вовсе абсурдный. Не помешало ни отсутствие фола, ни второй мяч, лежащий рядом. Представляю чувства обманутых датских болельщиков... Все знают, как умеет нырять Рахит, но судьям пофиг. Классика жанра "победа любой ценой". А потом бриты будут удивлённо спрашивать: "За что же вы нас так не любите?"
Да и в целом судейство было очень однобоким. Сравните, за что получил карточку Васс, и как не дали карточку англичанину, который засадил по голове Дольбергу, когда кровь пошла. И эти постоянные штрафные, когда Рахит и Кейн падали, как мешки, при малейшем контакте.
После матча Англии с Украиной не хотелось писать о судействе (а то скажут, что вечно бобры о судействе ноют), но ведь там было то же самое. Наши и так бы програли, но судьи сделали контрольный выстрел со вторым голом. Сидорчук выбил мяч, слегка "погладив" кончики бутс Кейна. Тот рухнул, как подстреленный. За это обычно не дают штрафные. Но только один блогер на соседнем сайте обратил внимание на этот момент. А после подачи Макгвайр оттолкнул локтем в шею нашего футболиста, который вместе с ним выпрыгивал, а потом забил. И ВАР покорно "ничего не заметил", потому что счёт скользкий, и понятно, кто должен сыграть в полуфинале на Уэмбли. Наших это психологически надломило, и они тут же пропустили третий.
Вот такой у них "респект" за деньги и влияние. Это только Украину на своём поле можно засуживать... ”
Согласен. Сетка "лайт", почти всё дома. Из-за Стерлинга и ввели VAR. Арбитры на ТВ оказались с неустойчивыми нервами. Как можно было что-то там увидеть, я не знаю. Ну, а к "Золотому мячу" дорога у Стерлинга закрыта.
фидеры аглицкие.
за италию в финале.
Это не пенальти - это ор выше гор.
Коли дивився цей матч чогомь дуже часто уявляв наших гравців на тих чи інших позиціях в тих чи інших епізодах. Особливо кидалось в очі які швидкі, сильні, спритні і з миттєвою правильною реакцією центральні захисники в обох команд. Там К'єр миттєво орієнтувався і виносив мяч, гадаю, і Кривцов, і Забарний вспівали б тільки головою крутнути в сторону мяча
Ну а за Жору - окрема пісня, був би Жора в Данії на воротах, не виграла би Данія і в 92му, і вчора б без того пєналя лєвого все б обійшлося.
В фіналі буду за англійців. Тільки із-за того, шо вони - на відміну від макарон - пролізли в той фінал по грі. Ну, Іспанія там мала бути
Ответ на сообщение пользователя basque
“ Ой, пардон, икнулось там Брыху, в посте 00:55 имелся ввиду нидерский арбитр! ”