Мапа сайту Повна версія
Зробити ставку з мобільного
"Удінезе" - "Аталанта". Анонс та прогноз матчу
Источник: https://m.footboom1.com/ua/italy/serie-a/1665249847--udineze-atalanta-anons-ta-prohnoz-matchu.html

Момент истины для обеих сторон. Не очень верю в Аталанту. Возможна "нулевка", но посмотрим.

0:1.

Как по мне, супертайм от обновленной Аталанты в ее теперешнем стиле. Своего рода обнадение приема, стиль в чистом виде. Чуть позже попробую описать.

*обнажение приема.

0:2.

Муриэль, 1000% пенальти, сам и заработал.

1:2.

Аталанта поплыла. Но две трети матча в хрестоматию.

2:2.

Удивили. Я ждал 0:0 или 1:0 в пользу Удинезе. Игра качественная.

Рассказ о первом тайме можно было бы назвать "В тмсках удава". Удинезе команда остроатакующая, но прямолинейная. Аталанта с первого же шага стала их "вязать" по рукам и ногам. Вроде и мяч у Удинезе, и игра в основном на половине Аталанты - межлу центральной линией и штрафной - но на выходе ноль целых, ноль десятых, без моментов у Удинезе. Аталанта идет в коллективный прессинг, но не отбирает мяч толпой, а перекрывает возможные направления передач и направления движений игрока с мячом. Ну почти Барселона золотой поры. Игра практически без моментов в обе стороны. У Удинезе вообще ничего, у Аталанты, кроме гола, всего один момент.

С начала второго тайма ожидаемая активизация от Аталанты. Забили один, а могли еще и еще. Косяком пошли моменты у ворот Удинезе, соперника не было видно. Казалось, вот-вот всунут третий, игра будет сделана, и ее можно будет заносить в учебники. Но тут вкрался нюанс размером с хорошего верблюда.

Я слышал такое: дескать, раньше Аталанта играла в слишком энергозатратный футбол, много травм, команда устала. Гасперини выбрал более экономную манеру. А вот нихрена, господа хорошие! Сейчас игра Аталанты столь же энергозатратна, как и ранее, но основные усилия направлены на другое. И то ли подсели, то ли гол Деулофеу ввел их в шоковое состояние, но в последние 20-25 минут игра Аталанты развалилась. Минут десять они были глухо прижаты к своим воротам и отбивались на линии штрафной.

Наверное, итог нужно считать закономерным. И Удинезе были ближе к победе, чем Аталанта.

Ответ на сообщение пользователя Товарищь Крокодиловъ показать

Рассказ о первом тайме можно было бы назвать "В тмсках удава". Удинезе команда остроатакующая, но прямолинейная. Аталанта с первого же шага стала их "вязать" по рукам и ногам. Вроде и мяч у Удинезе, и игра в основном на половине Аталанты - межлу центральной линией и штрафной - но на выходе ноль целых, ноль десятых, без моментов у Удинезе. Аталанта идет в коллективный прессинг, но не отбирает мяч толпой, а перекрывает возможные направления передач и направления движений игрока с мячом. Ну почти Барселона золотой поры. Игра практически без моментов в обе стороны. У Удинезе вообще ничего, у Аталанты, кроме гола, всего один момент.

С начала второго тайма ожидаемая активизация от Аталанты. Забили один, а могли еще и еще. Косяком пошли моменты у ворот Удинезе, соперника не было видно. Казалось, вот-вот всунут третий, игра будет сделана, и ее можно будет заносить в учебники. Но тут вкрался нюанс размером с хорошего верблюда.

Я слышал такое: дескать, раньше Аталанта играла в слишком энергозатратный футбол, много травм, команда устала. Гасперини выбрал более экономную манеру. А вот нихрена, господа хорошие! Сейчас игра Аталанты столь же энергозатратна, как и ранее, но основные усилия направлены на другое. И то ли подсели, то ли гол Деулофеу ввел их в шоковое состояние, но в последние 20-25 минут игра Аталанты развалилась. Минут десять они были глухо прижаты к своим воротам и отбивались на линии штрафной.

Наверное, итог нужно считать закономерным. И Удинезе были ближе к победе, чем Аталанта.

Как Малина?

 

Бесплатно

Ответ на сообщение пользователя Бесплатно показать

Как Малина?

Хорошо вошел.

Щас Арс - Ливер смотрю. По 3-4 персонажам чуть позже скажу.

По нескольких персоналиях в Аталанте.

Лукман. Одна из главных звезд матча, если не главная. В пару с вязанием рук и ног у Аталанты соединен был выход в атаку через заброс на 40-50 метров. Таких эпизодов было несколько, с одеого из них Лукман открыл счет. Имел еще моменты. Есть скорость, дриблинг и куда расти. Мне кажется, примерно этого Гасперини ожмдал от Бога, но тот парниша оказался туповат.

Коопмейнерс. Все-таки лидер в центре поля. Играет в опорной, отбирает, раздает. Страхует центрдефов (Скальвини), при необходимости играет вместе с ними. При атаке не первый матч помогает левому вингеру. Но второй гол - на нем.

Скальвини. Молодой талант. Как всякий молодой талант, нестабилен - тут "дядькой" работает Коопмейнерс. Скальвини дрейфует между позициями центрдефа и опорного, также не первый матч.

У Забарного, на мой взгляд, потенциал не меньше, чем у Скальвини. Или даже больше. Но какие партнеры, тренер и соперники у одного и у другого? Отож.

Муриэль. Изобретал, где не нужно. Но пеналь все-таки заработал....

Ну, и Малиновский. Вышел неплохо, удачно раздавал на короткую и среднюю дистанцию. Раз ударил издали, но так, что лучше бы не бил. Обращают внимание два момента. Первый: Руслан не задает игру, а работает в рамках, заданных другими, если можно так выразиться. Второй: кажется, изменился его статус в команде: однажды Малиновский собирался подавать со штрафного - подошел Коопмейнерс и покатил мяч в другую сторону.

Ну, и такой момент: впоследствии или вследствие? После замен Лукмана и Муриэля на Малиновского и Хёйлунда Удинезе забили дважды. Замена не равноценная, не в пользу последних. Но значит ли сие шонибудь - хз.

Хаттебур и дДе Роон на хорошем уровне.

Вообще мне кажется, что Хаттебур, Де Роон, Коопмейнерс - это костяк команды. Лукман и Скальвини - на подходе. Возможно, именно это Гасперини имел в виду, когда говорил, что команда не строится вокруг одного игрока. В команде, мол, много лиц. Остальные - заменяемые детали.

Между Муссо и Спортьелло не знаю, кого выбрать.

Лан, поглядим на обе команды против Наполи и Лацио.

... и Муриэль. Забыл его чото.

А тем вркменем Кремонезе - Наполи 1:4. Там, где Аталанта потеряла очки.

Мапа сайту Повна версія Оновити