Мапа сайту Повна версія
Зробити ставку з мобільного
"0 ударів, 0 обіграшів, 0 моментів".., - жахлива статистика Мудрика у грі з "Фулхемом" (+ Фото)
Источник: https://m.footboom1.com/ua/england/premier-league/1675460306--0-udariv-0-obihrashiv-0-momentiv-zhakhlyva-statystyka-mudryka-u-hri-z-fulkhemom.html

ой та це все ворожа пропаганда! винен тренер і партнери. Мудрик був найкращим

 

QHF

Не зайвою була б статистика по точності передач. Бо там теж виглядає навскидку як повний провал.

Колись трансфер Шевченка в Челсі визнали найбільшим провальним за всю історію АПЛ. Ну так. Буде новий . Вже є. Чигиринського теж визнавали най-най гіршим в історії барси. Ті теж уміють пробити дно.

 

Romasanta

Вот и все..

 

Бесплатно

Ответ на сообщение пользователя Бесплатно показать

Вот и все..

Просто получил пи...)

 

Atlant

Глупость было Мудрика со старта, да ещё и с Фулхемом, который грызет каждый см поля. Да и кто у них хорошо сыграл?

Навеяло дискуссию на ветке военной, про ф-16 и наших пилотов. Хуле там, сел и полетел....

А Мудрик думаю с характером и себя проявит норм.

 

wert

Ответ на сообщение пользователя wert показать

Глупость было Мудрика со старта, да ещё и с Фулхемом, который грызет каждый см поля. Да и кто у них хорошо сыграл?

Навеяло дискуссию на ветке военной, про ф-16 и наших пилотов. Хуле там, сел и полетел....

А Мудрик думаю с характером и себя проявит норм.

У меня про ф-16 ассоциации с Поттером. Ну, вот дали чуваку ф-16 (команду), а он из него "копейку" сделал.

Ответ на сообщение пользователя Товарищь Крокодиловъ показать

У меня про ф-16 ассоциации с Поттером. Ну, вот дали чуваку ф-16 (команду), а он из него "копейку" сделал.

Ну, можна і так:) Артилеристів насажав за штурвал:)

 

wert

Ответ на сообщение пользователя wert показать

Ну, можна і так:) Артилеристів насажав за штурвал:)

Та ні:). Вперше в житті льотчиків побачив. Не знає, що вони можуть. Не знає, що від них вимагати. А поки то вивчив, попросиа поїздити на "Жигулях".

Ответ на сообщение пользователя Товарищь Крокодиловъ показать

Не зайвою була б статистика по точності передач. Бо там теж виглядає навскидку як повний провал.

Не зайвою була б статистика того , скільки раз Мудрик отримав м'яча від партнерів , та побачити графіку атак та передач . Бо було відчуття , що команда (Челсі) грає тільки через правий фланг . Я не захищаю Мудрика , але лівим флангом Челсі майже не атакував .

Ответ на сообщение пользователя очень серьезный показать

Не зайвою була б статистика того , скільки раз Мудрик отримав м'яча від партнерів , та побачити графіку атак та передач . Бо було відчуття , що команда (Челсі) грає тільки через правий фланг . Я не захищаю Мудрика , але лівим флангом Челсі майже не атакував .

Чи забагато людей на лівому було.

 

wert

Ответ на сообщение пользователя очень серьезный показать

Не зайвою була б статистика того , скільки раз Мудрик отримав м'яча від партнерів , та побачити графіку атак та передач . Бо було відчуття , що команда (Челсі) грає тільки через правий фланг . Я не захищаю Мудрика , але лівим флангом Челсі майже не атакував .

він собі тихо стояв на фланзі прикритий і все, не пропонувався, не відкривався, а як йому давали, одразу ж повертав на ближнього. то куди там через нього грати?

 

QHF

раніше за ним особо не слідкував, тому складно оцінювати перспективу, але в попередній грі, з Ліверпулем, як відкривався то виглядав справді цікаво і потужно. але був в самом кінці момент, коли Челсі побігло в контру, а Мудрик не побіг, тоді втрата і зворотня атака, по його ж флангу, і він знову не побіг.

будем дивитись. поки враження він не дуже розуміє куди попав і що там робити

 

QHF

Ответ на сообщение пользователя очень серьезный показать

Не зайвою була б статистика того , скільки раз Мудрик отримав м'яча від партнерів , та побачити графіку атак та передач . Бо було відчуття , що команда (Челсі) грає тільки через правий фланг . Я не захищаю Мудрика , але лівим флангом Челсі майже не атакував .

Не зайвою, бо з ним майже не грали. Але коли отримував, купа жахливих кіксів в його виконанні.

Ответ на сообщение пользователя QHF показать

раніше за ним особо не слідкував, тому складно оцінювати перспективу, але в попередній грі, з Ліверпулем, як відкривався то виглядав справді цікаво і потужно. але був в самом кінці момент, коли Челсі побігло в контру, а Мудрик не побіг, тоді втрата і зворотня атака, по його ж флангу, і він знову не побіг.

будем дивитись. поки враження він не дуже розуміє куди попав і що там робити

Цілком може, що він не рівень Челсі, не рівень англійського топа в цілому. Не готовий грати не вимикаючись. Не готовий грати там, де наразі треба, а не там, де йому хочеться. Побачимо.

50/50 причини поганого виступу Мудрика - у власній психологї, але також і від того, яку єресь влаштував Поттер в атаці.

Не можна гравця, в якого найбільша цінність це швидкість і відривання від суперника на просторі, змушувати притискатись до бровки і відходити вглиб.

Бо Маунт, попри те, що за схемою ніби то центральний півзахисник, регулярно висувався вперед лівим форвардом в атаку, забираючи півфланг.

І для того, щоб не оголювати сраку флангу, Мудрик деінде і не смикався в атаку паралельно з Маунтом (а можливо і тиск від більш старших одноклубників, небажання тягнути ковдру на себе). А мало б бути все навпаки.

 

Miha2323

Ему надо не пытаться играть в командный футбол, потому что там его пока нет и не планируется. Просто брать мяч и тащить, как он делал это с Ливерпулем.

 

MMMetros

Народ, що ми тут про вищу математику та суперздібності? Якщо в хлопця кожний третій пас на п'ять метрів у безпечній ситуації йде супернику, хто з ним гратиме і хто йому дозволить грати в те, що він сам хоче?

Мапа сайту Повна версія Оновити