Во время зимнего трансферного окна "Шахтер" сумел удержать лидеров команды. Основная трансферная активность горняков была направлена на укрепление глубины состава и повышение конкуренции в отдельных линиях. Фактически нетронутой осталась только вратарская позиция, где есть два очень сильных голкипера – Пятов и Шевченко.

Оборона: создание резерва на флангах

В защите "Шахтер" очень сильно нуждался в укреплении флангов, центр же был укомплектован очень недурно. Ракицкий и Кривцов имели неплохую подмену в лицах Хочолавы и Ордеца. На флангах же по разным причинам образовался кадровый дефицит. Проблемы Срны с антидопинговым агентством и потеря формы Азеведо привели к тому, что "Шахтеру" требовалось по новому защитнику на каждый фланг. Матвиенко и Додо стали неплохими решениями с разной временной перспективой.

Матвиенко потенциально очень сильный игрок. Уже сейчас Матвиенко во многом выигрывает у Азеведо, который покинул "Шахтер" зимой. Однако сейчас Матвиенко вряд ли способен вытеснить из состава Исмаили. Причин тому несколько. Во-первых – это меньший опыт и значительно менее высокая сыгранность с партнерами. Во-вторых – это худшая вариативность в решениях в атакующей трети. Исмаили чаще играет более остро (выходит на удары или обостряет), тогда как Матвиенко во многом может действовать более линейно и чаще просто подавать, либо отпасовывать в штрафную (без обострений).

Додо может быть полезен уже прямо сейчас. Бутко за неполные полсезона не сумел на 100% убедить тренерский штаб "Шахтера" в своей непоколебимости в стартовом составе. При работе на атаку Бутко не хватает той же вариативности в решениях. Если Срна мог не только подать/отдать, но и пробить, то Бутко в подавляющем большинстве случаев акцентируется только на розыгрыше или подыгрыше, но никак не на ударах или создании неожиданных для соперника решений. Вторая и еще более критичная проблема Бутко – игра под давлением. Бутко неудачно выполняет обводки (35% успеха), а также испытывает проблемы при контактной игре соперника (46% выигранных единоборств в атаке). Удержание мяча под давлением очень важно даже для крайнего защитника "Шахтера", так как команда, чаще всего нацелена на атаку и созидание.

Учитывая недостатки в атакующих действиях у Бутко, Додо может стать полноценным игроком стартового состава уже весной. При этом на первых порах ему могут прощать огрехи в обороне, так как во многих матчах для "Шахтера" во главе угла – качественная работа в атаке.

Полузащита: создание замены для Фреда

В полузащите "Шахтер" испытывал наибольшие проблемы в опорной зоне. При условии травм или ротации команда не имела качественной подмены Фреду (тогда как Степаненко с успехом менял Малышев, либо наоборот). В опорной зоне пробовались Коваленко и Алан Патрик, но они не могли обеспечить качественной замены Фреду. Коваленко неудачно играл в опорной зоне в целом (все же его оптимальная позиция ближе к воротам). Алан Патрик неплохо поддерживал атаки из глубины, но был не в состоянии комбинировать удачные действия в атаке и в обороне. Алан Патрик значительно хуже Фреда вел силовую борьбу (что очень важно в условиях в целом силовой УПЛ), а также в два раза реже вступал в отбор (3 попытки за матч против 6 у Фреда).

Возврат из аренды Гречишкина и Танковского может помочь команде не только создать дополнительную конкуренцию за спиной Фреда (а по факту это шанс на основу уже летом, после вероятного трансфера Фреда), но и получить качественную замену в тех случаях, когда важно получить баланс атакующих и оборонительных характеристик от опорного хавбека.

Как видно из таблицы выше, Гречишкин и Танковский гораздо лучше Коваленко и Алана Патрика сочетают атакующие действия с оборонительной работой. При этом Гречишкин незначительно утрачивает в эффективности даже при игре на непривычной для себя позиции центрального защитника. Танковский же выглядит просто лучшей из возможных замен Фреду, так как с качественной работой в обороне демонстрирует неплохой темп движения мяча, а также способности к обострениям игры из глубины или после подключений в атакующую треть.

Атака: усиление конкуренции для Бланко Лещука

Прошлогодние подписание Бланко Лещука было призвано "закрыть" проблемы с конкуренцией в атакующей линии "Шахтера". В прошлом сезоне Бланко Лещук по суммарной оценке InStat Index действовал с одинаковой эффективностью с Феррейрой (по 260 пунктов у каждого). Польза от действий Бланко Лещука также была очень высокой (16 очков по системе гол+пас против 14 у Феррейры). В текущем сезоне, увы, все вернулось на круги своя и "Шахтер" вновь стал командой с всего 1-м качественным форвардом. В текущем сезоне Бланко-Лещук не только полностью проиграл конкуренцию Феррейре, но стал пользоваться меньшим доверием тренерского штаба в целом.

Таблица выше показывает, что регресс Бланко Лещука не такой уж и критичный. Главный недостаток – плохая реализация моментов (т.е. необходимость большего количества моментов для забитых мячей). Удачная реализация является сильной стороной Фомина. В текущем сезоне Фомин очень удачно реализует любые возможности для ударов. Также важно умение Фомина действовать на линии с защитниками и чередовать борьбу с открываниями за спинами (чего не всегда хватало Бланко Лещуку).

Несмотря на всю витиеватость своей карьеры, Фомин сейчас имеет неплохой шанс закрепиться в "Шахтере". Пусть и не в качестве основной ударной силы, так в качестве первого на замену. Единственный вариант выхода Бланко Лещука – это необходимость додавить соперника, который буквально выстраивают стену в 10 человек перед вратарем. Тут могут пригодиться его удачные действия в борьбе (смотрите в таблице выше). В остальном Бланко Лещук не лучше Фомина. Плюс на стороне Фомина еще и моральный фактор. Сейчас карьера Фомина явно идет в рост, тогда как Бланко Лещук, наоборот, уходит вниз и требует "перезагрузки" (возможно, с новым тренером или даже новым клубом).

При создании материала использованы статистические данные компании InStat.