Генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко розповів, чому Андрій Шевченко не відвідав прем’єру фільму про виступ збірної України на ЧС-2006, як просувається "Тимощук-гейт" і чим асоціація допомогла кіношникам.

"Шевченко погано почував себе під вечір – тому не зміг приїхати"

– Зараз взагалі дуже мало спортивного кіно в Україні. Тому це дуже важливий шлях для популяризації не тільки футболу, а й усього спорту в нашій державі. Під час війни спорт, а саме футбол, – це об’єднуюча сила для людей. Тому зі свого боку хочу, щоб ми всі підтримали творців цього фільму, які зробили унікальну роботу. 

– Всі з нетерпінням чекали на появу Андрія Шевченка. Чому він не приїхав?

– Та він був у офісі. Збирався, але щось погано став почував себе під вечір, тому не зміг приїхати. 

– Ви переглянули фільм. Як він вам? 

– Чудовий фільм. Класна робота. В мене ностальгія – згадав усі ці моменти. Як все це відбувалося.

"УАФ допомогла, щоб у фільмі були фрагменти матчів"

– У середині нульових ви були вболівальником? 

– Так. Закінчував школу – мені 15 років було.

– Скільки матчів у 2006-му переглянули? 

– Я всі ті матчі пам’ятаю у деталях, від відбору до фінальної частини. Класні емоції. Ми раді, що як асоціація долучилися – допомогли, щоб у цьому фільмі були безпосередньо фрагменти матчів. Команда, яка подала ідею створення такого фільму, – великі молодці. Чекаємо наступних серій – епізодів. 

– На вашу думку, та збірна 2006 року сильніша за нинішню, яка влітку візьме участь у фінальній частині чемпіонату Європи у Німеччині? 

– Я не буду оцінювати. Сподіваємося, вболіваємо. Футбольне поле все покаже.

"Очікуємо на вердикт у справі Тимощука"

– У фільмі майже не було фрагментів за участю футболіста-зрадника Анатолія Тимощука. Зараз він якраз судиться з УАФ. Яка там ситуація? 

– Відбулося засідання спортивного арбітражного суду у Лозані. Очікуємо на вердикт у цій справі.

– Яким, на вашу думку, він може бути? Чи міцна позиція УАФ?

– Не можу загадувати. Сподіваюся, що рішення буде справедливе – позитивне для нас і для всієї України.