“ Не, я в эти игры играть не буду. )))

Еще раз. Формулировка остается прежней: "Нарушение было, но "рисовать точку" Гармаш начал до контакта и нарушения".

Усё. )) Добавлять там ничего не нужно, и ничего в этой формулировке абсурдного нет. )) ”

“ Этот ракурс до отрыва левой ноги Дениса от газона ничего нам не показывает. )) То мгновение, о котором мы говорим, у меня не получается поймать кликом мышки. Это в динамике крутить нужно.

С другой стороны, и ловить то не обязательно. Мнения по поводу "рисования" разделились, что, как минимум, говорит о том, что впечатление такое сложилось не только у автора материала. Массовое помутнение? Возможно, возможно. Тем не менее, оно не у одного "ненавистника "Динамо" и сборной", как Вы окрестили Сергея. Учитывая, что я разделяю его точку зрения о начале "рисовки точки" до контакта, я тоже... эээ... тогой? )) Ненавистник и всё такое? )) ”

“ На этом скрине он летит себе в воздухе, помахивая красивыми оперёнными сине-желтыми орлиными крыльями, и никуда пока не падает. )) Он начинает "на всяк пожарный" "оставлять" сзади левую ногу, но дальше будет контакт правой ноги и нарушение. Фактические и бесспорные. ”

“ http://prntscr.com/8dddtu А тут? Тут еще касание ноги защитника не было, но Гармаш уже как ласточка летит. ”

“ На этом скрине он летит себе в воздухе, помахивая красивыми оперёнными сине-желтыми орлиными крыльями, и никуда пока не падает. )) Он начинает "на всяк пожарный" "оставлять" сзади левую ногу, но дальше будет контакт правой ноги и нарушение. Фактические и бесспорные. ”

“ Вот принтскрин, Гармаш уже падает, хотя контакта с соперником вообще еще не было, это симуляция ни что иное.

http://prntscr.com/8dd5gd ”

“ Вот принтскрин, Гармаш уже падает, хотя контакта с соперником вообще еще не было, это симуляция ни что иное.

http://prntscr.com/8dd5gd ”

“ где я "о ненавистнике сборной"? Или Вы для крепости Оргумента прикрутили это?

Касательно этого эпизода - очень простой подход:

Гармаш "рисовал" что? Нарушение соперником правил игры. Нарушения соперником правил игры Было или нет? Если не было, то Гармаш нарисовал, и тогда карточка справедлива. Если нарушение было, то ничего не рисовал Гармаш - ОНО БЫЛО вне воли и сознания Гармаша.

Люди, типа Ступара считают, что нарушения Не было. И таких много. Вот отсюда и все терки. А массовые помутнения ни при чём.

Но когда появилась возможность внимательно посмотреть повторы, стало очевидно, что наверняка нарушение было. И судья совершил двойную ошибку - наказал не того, и не поставил пенальти. ”

“ Сцука це ппц . Вже майже на траві... Людина в стрибку ідеально в прчмій лінії. Як падає куди у небо? ”

“ согласен, летит. Куда летит, вверх или вниз :)? ”

“ http://prntscr.com/8dddtu А тут? Тут еще касание ноги защитника не было, но Гармаш уже как ласточка летит. ”

“ Сцука це ппц . Вже майже на траві... Людина в стрибку ідеально в прчмій лінії. Як падає куди у небо? ”

“ "где я "о ненавистнике сборной"? Или Вы для крепости Оргумента прикрутили это?"(с)

---

Э? "а я ещё вчера по ходу матча так и увидел - выставленную ногу-подножку. Просто ненавистники в той же ситуации видят своё."(с) - не? Не в туда? ))

=====

Ох... Ладно. )) Я честно-честно всё это время силился понять, почему случившееся нарушение в конце эпизода аннулирует попытку "рисовки" в начале эпизода, но не справился. Увы мне, увы. )) ”

“ Ващета он часто так парит. Привычка так сказать- тянуться и доставать. Ни в коим не оправдывая засранца, но это не аргумент. Даже на манеру вести мяч обрати внимание. Даже без помех. Он в первом тайме когда бил по воротам - тоже падал. ”

“ Ващета он часто так парит. Привычка так сказать- тянуться и доставать. Ни в коим не оправдывая засранца, но это не аргумент. Даже на манеру вести мяч обрати внимание. Даже без помех. Он в первом тайме когда бил по воротам - тоже падал. ”

“ а до этого поста не дошли? ;)

"я имел в вижу конкретного игрока, представляющего в сборной конкретный клуб. Я не говорил о ненавистниках сборной.

Arctic

06.09.2015 19:02"

в таких упреках надо бы быть тщательнее.... ”

“ Хотел бы еще раз уточнить свою позицию. В этом эпизоде действительно пенальти было бы более логичным решением, а не желтая карточка за симуляцию.

Но отрицать, что Денис явно перестарался не стоит.

По Вашему третьему пункту. Суть не в том мог он избежать контакт или нет, но при пробросе мяча левую ногу Денис начал уже "подвалакивать". А когда человек пытается перепрыгнуть, то колени подаются вперед.

Согласен с тем, что будь это не Гармаш, то может и пенальти поставил арбитр. Но вот повод дать желтую за симуляцию он предоставил человеку со свистком. ”

“ http://prntscr.com/8dddtu А тут? Тут еще касание ноги защитника не было, но Гармаш уже как ласточка летит. ”

“ "где я "о ненавистнике сборной"? Или Вы для крепости Оргумента прикрутили это?"(с)

---

Э? "а я ещё вчера по ходу матча так и увидел - выставленную ногу-подножку. Просто ненавистники в той же ситуации видят своё."(с) - не? Не в туда? ))

=====

Ох... Ладно. )) Я честно-честно всё это время силился понять, почему случившееся нарушение в конце эпизода аннулирует попытку "рисовки" в начале эпизода, но не справился. Увы мне, увы. )) ”

“ говорили, говорили...

" получается, что сначала Гармаш симулировал, а потом его сбили."

Объясните мне, рисуют падение, которое ПОСЛЕ ноги защитника?

Или Вы о том, что Гармаш Нарисовал прыжок, до ноги соперника? То есть по Вашему Гармаш упал перед ногой?

Ну подумайте, ну как Вас не критиковать, если Вы сами так подставляетесь :)

Судья показал Гармашу, что он рисованно упал. То есть, ПЕРЕСКОЧИЛ через ногу и упал.

Олексин сто раз прав, когда говорит, что судьи дают карточки только за рисовку падения без всяких признаков нарушения правил соперником. Ну а здесь всем видно, что падал после того, как перескочил через ногу. ”

“ Та читал я всю это переписку. Вы там в процессе еще такой пассаж дали: "болеть за Динамо от Вас, обозревателя фубтума, никто не просит. А за сборную - ожидают"(с)

Я это понял однозначно: не хочешь болеть за "Динамо", ненавистник, не болей. Но боления за сборную от тебя, ненавистник, ожидают. ))

Неверно понял? Пардоньте тогда. Но и меня это не даёт оснований обвинить, что я о ненавистнике на ходу для колориту выдумал. )) Эгэж? )) ”

“ Ну, правильно, а хто сперечається? До зіткнення з ногою суперника Гармаш справді летить. І шо? Хіба це - порушення? Де у правилах футболу гравцям заборонено літати? І він, перелетівши захисника, спокійно міг розігнути ноги і побігти. В чому кримінал? А от коли Діня ПЕРЕЧИПИВСЯ об ногу суперника, він справді почав падати і врешті впав. Не бачу жодної найменшої причини для жовтої картки, один лише привід - зведення особистих порахунків. ”

“ трудно как-то мозгами переварить: " почему случившееся нарушение в конце эпизода аннулирует попытку "рисовки" [нарушения] в начале эпизода"

ответ то простой - нарушение таки случилось :)

Гармаша можно винить, что он "приукрасил". И, подскажите плиз, какой это пункт Правил Игры запрещает "приукрашать"? ;) ”

“ Не совсем вас понял, можно яснее изъясняться? ”

“ Надо заканчивать с этой входящей в моду махаёвщиной био-механических позиций и спекуляций об "истинных" намерениях другого чялавека. Будя бродить по лабиринтам мира Кафки, Фрейда и Пруста. Футбол - наиболее массовая игра планеты, Правила футбола просты и ДОЛЖНЫ быть ОДИНАКОВО понятны ВСЕМ, без какого бы то ни было и кого бы то ни было содействия.

Между тем наметилась тенденция некой "элиты" (бывшие судьи, комментаторы, "специалисты", журналисты), которая начинают отделять себя от массы болел с претензией на то, что ТОЛЬКО им дадено понимание истинного смысла Правил игры. Ендонда шишь!

Таблицу умножения знают ОДИНАКОВО обыкновенный школьник и академик. Именно так должно быть и в футболе.

.

Ногомячист пробросил себе мяч на ход в свободную зону и устремился за ним. Это ЕГО коридор! Коль там никого не было, то уже никто и не должен появляться на его пути с попыткой физического воздействия. Ничьи ноги, руки, головы, задницы, спины, бёдра и животы. ЕДИНСТВЕННЫЙ законный способ воздействия на игрока - это действия плечо-в-плечо. Понятно, что в нашебаранном случае этакое можно было осуществить только с параллельного курса. Этого мы не видели, посему вердикт один - 11 метров.

.

К разговорчикам о том, что Гармаш мол намеренно споткнулся об выставленную ногу. Люди при этом вдруг перестают думать о ГЛАВНОМ, т.е. о том, что НИКАКОЙ ноги там не должно было быть!!! И тот кто её туда всунул нарушил Правила. Всё! Просто, как апельсин. ”

“ Эээ, нет! Это провокация! Решительно об этом заявляю. )) Я не писал о том, что Гармаш приукрасил СЛУЧИВШЕЕСЯ НАРУШЕНИЕ. ))) Вот кабы он после случившегося контакта еще до падения на газон начал за простреленное сердце хвататься и у арбитра на грудках кулём обвисать - это он бы приукрашал. ))

"Приукрашать уже случившееся" и "начать рисовать до контакта и нарушения" - это раааазные вещи. )) ”

“ Надо заканчивать с этой входящей в моду махаёвщиной био-механических позиций и спекуляций об "истинных" намерениях другого чялавека. Будя бродить по лабиринтам мира Кафки, Фрейда и Пруста. Футбол - наиболее массовая игра планеты, Правила футбола просты и ДОЛЖНЫ быть ОДИНАКОВО понятны ВСЕМ, без какого бы то ни было и кого бы то ни было содействия.

Между тем наметилась тенденция некой "элиты" (бывшие судьи, комментаторы, "специалисты", журналисты), которая начинают отделять себя от массы болел с претензией на то, что ТОЛЬКО им дадено понимание истинного смысла Правил игры. Ендонда шишь!

Таблицу умножения знают ОДИНАКОВО обыкновенный школьник и академик. Именно так должно быть и в футболе.

.

Ногомячист пробросил себе мяч на ход в свободную зону и устремился за ним. Это ЕГО коридор! Коль там никого не было, то уже никто и не должен появляться на его пути с попыткой физического воздействия. Ничьи ноги, руки, головы, задницы, спины, бёдра и животы. ЕДИНСТВЕННЫЙ законный способ воздействия на игрока - это действия плечо-в-плечо. Понятно, что в нашебаранном случае этакое можно было осуществить только с параллельного курса. Этого мы не видели, посему вердикт один - 11 метров.

.

К разговорчикам о том, что Гармаш мол намеренно споткнулся об выставленную ногу. Люди при этом вдруг перестают думать о ГЛАВНОМ, т.е. о том, что НИКАКОЙ ноги там не должно было быть!!! И тот кто её туда всунул нарушил Правила. Всё! Просто, как апельсин. ”

“ не, ну можно всё что угодно придумать и додумать :)

Я могу пояснить подробнее :) От футбума, наверное (?), ожидают не сепарского отношения к сборной Украины. И при трактовке перипетий на поле возведение напраслины на игроков собственной команды штатным обозревателем выглядит не очень красиво. Люди ожидают в таких случаях какого-то футбольного патриотизма. Что естественно, как мне кажется. И ничего плохого в этом нет.

Комментарии под обзорпми читателей, да и не только их, имеют другой формат и допускают бОльшую свободу мнений и эмоций. ”

“ Павел, ну абсурд же: Гармаш "рисовал" нарушение правил соперником, которое таки произошло :)? За что он карточку то получил? За то, что начал рисовать в начале эпизода?? :)))

Я понял. Судья просто не дождался 1 сотой секунды до завершения эпизода... ”