УНР, правонаступником якої є сучасна Держава Україна, визнана була зовсім в інших кордонах.
Обмін територією з Молдовою у 2001?
Ответ на сообщение пользователя Днепровец
“ Обмін територією з Молдовою у 2001? ”
В принципі да , єдиний молдавський порт Джурджулешти знаходиться на території , яку Кучма подарував Молдові .
Щось ця гілка мені нагадала про "криво прибитий тризуб над Кремлем"
Вийти на кордони 91-го неможливо в принципі через подарунок Молдові. І вихід на ці кордони в інших місцях нічого принципово не означає.
Ответ что не то в фразе:
"цель нашей войны выйти на границы 1991 года"
Договор о государственной границе между Украиной и РФ подписан президентами Кучмой и хуйлом только 28 января 2003 года в Киеве, ратифицирован парламентами обеих стран. На 1991 год у нас не было юридических границ с орками.
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Ответ что не то в фразе:
"цель нашей войны выйти на границы 1991 года"
Договор о государственной границе между Украиной и РФ подписан президентами Кучмой и хуйлом только 28 января 2003 года в Киеве, ратифицирован парламентами обеих стран. На 1991 год у нас не было юридических границ с орками. ”
Не було кордонів і не були ратифіковані... Різницю відчуваєш? Це те саме коли родилась дитина але на неї ще не виписали документи, то дитина є? Чи її ще не існує?
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Ответ что не то в фразе:
"цель нашей войны выйти на границы 1991 года"
Договор о государственной границе между Украиной и РФ подписан президентами Кучмой и хуйлом только 28 января 2003 года в Киеве, ратифицирован парламентами обеих стран. На 1991 год у нас не было юридических границ с орками. ”
До того ж ти плутаєшся в термінах з демаркацією і делімітацією. І договір з делімітації підписаний ще в 97, де визнані кордони 91...
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Ответ что не то в фразе:
"цель нашей войны выйти на границы 1991 года"
Договор о государственной границе между Украиной и РФ подписан президентами Кучмой и хуйлом только 28 января 2003 года в Киеве, ратифицирован парламентами обеих стран. На 1991 год у нас не было юридических границ с орками. ”
"На 1991 год у нас не было юридических границ с орками."
Краще б їх взагалі не було)) Орків).
Доречі, по морських кордонах в нас не було нічого ясно й в 2014...
Зеленський: «Якби я тоді був президентом, ми б там всі вмерли в Криму, але «зелених чоловічків» не пустили»
01 лютого 2021
https://www.radiosvoboda.org/a/news-zelenskyi-krym...
------------------
Який же хоробрий цей тричі-уклоніст . Був . До початку вторгнення повномасштабного . Мабуть свою квартиру в Ялті він вже давно звільнив від кацапів .
Таксібє загатка, таксібє атвєт.
Ответ на сообщение пользователя Stepan75ss
“ Ну от в історії ООН така фігня була . Українська РСР і Білоруська РСР , не будучи незалежними державами , були засновниками і членами ООН . А от комуністичний Китай увійшов в ООН лише в 1971-му році . ”
Всі республіки совка були формально незалежними зі своїм урядом та верховним соєтом
Ответ на сообщение пользователя elcharro
“ Всі республіки совка були формально незалежними зі своїм урядом та верховним соєтом ”
Всі області при совку мали свої ради , і свої уряди ( облвиконкоми ) . Таку ж структуру мали і міста , і райони ... Але це не робило їх незалежними . Всі , абсолютно всі вони залежали від структури вищого рівня , яка формально всім і керувала . А реально керувало Політбюро ЦК КПРС .
Увага!Наступне запитання знавцям...
А чи існує хоч одна гілка,де є Dixi і нема мого любого друга Стьопи?:)
Ответ на сообщение пользователя Justas
“ Увага!Наступне запитання знавцям...
А чи існує хоч одна гілка,де є Dixi і нема мого любого друга Стьопи?:) ”
Це неможливо . Так само , як нема гілок , де б не було Хустаса без Степана .
Мої клони всюди .
Ответ на сообщение пользователя Stepan75ss
“ Всі області при совку мали свої ради , і свої уряди ( облвиконкоми ) . Таку ж структуру мали і міста , і райони ... Але це не робило їх незалежними . Всі , абсолютно всі вони залежали від структури вищого рівня , яка формально всім і керувала . А реально керувало Політбюро ЦК КПРС . ”
І що? Ти не чув про ієрархію керування? Що, політбюро особисто керувало установкою унітазів в будинку облвиконкому? Знову тебе кудись несе...
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Почему-то после постов про обязанности (ответственности) президента Украины по конституцию Украины в ветке про войну мне захотелось провести один опрос.
Что не так в фразе: цель нашей войны выйти на границы 1991 года ”
Не так лише те що українці не починали війну, та не ставили цілей.
Вірна фраза "перемогою в війні для України буде вихід на кордони 1991-го року".
Ответ на сообщение пользователя Olegechek
“ Не так лише те що українці не починали війну, та не ставили цілей.
Вірна фраза "перемогою в війні для України буде вихід на кордони 1991-го року". ”
Ти хоч сам в це віриш ?
Ответ на сообщение пользователя Stepan75ss
“ Це неможливо . Так само , як нема гілок , де б не було Хустаса без Степана . ”
Піздун ти Стьопа:)Новий Рік частіше ніж ти на горищі з'являєшся:)
Ну єжєлі знатокам
Второй вопрос знатокам.
Если выборов президента весной в 2024 году не будет, как сегодня заявил Арахамия (https://www.google.com/amp/s/www.rbc.ua/ukr/n... то что это значит?
Вот возник вопрос читая ветку про тцк. Там страйкер сказал что если бы не пошёл в тцк то в следующем году его бы забрали в армию. А вот мне стало интересно у нас военное положение постоянно продлевают заседанием ВР и потом подписывает президент. И это типа закон для всех. Но после пропуска выборов Зеленский по конституции уже не президент, он перейдет в статус бывшего президента 2019-2024. А это значит что потом очередной подписанный им документ о продлении военного положения будет недействительным. А следовательно уклонистов посадить будет нельзя? Т.е. любые законы и распоряжение Зеленского будут оспариваться в конституционном суде? Это правовое безвластие наступит?
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Второй вопрос знатокам.
Если выборов президента весной в 2024 году не будет, как сегодня заявил Арахамия (https://www.google.com/amp/s/www.rbc.ua/ukr/n... то что это значит?
Вот возник вопрос читая ветку про тцк. Там страйкер сказал что если бы не пошёл в тцк то в следующем году его бы забрали в армию. А вот мне стало интересно у нас военное положение постоянно продлевают заседанием ВР и потом подписывает президент. И это типа закон для всех. Но после пропуска выборов Зеленский по конституции уже не президент, он перейдет в статус бывшего президента 2019-2024. А это значит что потом очередной подписанный им документ о продлении военного положения будет недействительным. А следовательно уклонистов посадить будет нельзя? Т.е. любые законы и распоряжение Зеленского будут оспариваться в конституционном суде? Это правовое безвластие наступит? ”
Неправильно, він продовжить виконувати обов'язки до вступу на посаду іншого, чи його ж самого після виборів.
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Второй вопрос знатокам.
Если выборов президента весной в 2024 году не будет, как сегодня заявил Арахамия (https://www.google.com/amp/s/www.rbc.ua/ukr/n... то что это значит?
Вот возник вопрос читая ветку про тцк. Там страйкер сказал что если бы не пошёл в тцк то в следующем году его бы забрали в армию. А вот мне стало интересно у нас военное положение постоянно продлевают заседанием ВР и потом подписывает президент. И это типа закон для всех. Но после пропуска выборов Зеленский по конституции уже не президент, он перейдет в статус бывшего президента 2019-2024. А это значит что потом очередной подписанный им документ о продлении военного положения будет недействительным. А следовательно уклонистов посадить будет нельзя? Т.е. любые законы и распоряжение Зеленского будут оспариваться в конституционном суде? Это правовое безвластие наступит? ”
Саме так і є . Теоретично найвеличніший буде продовжувати виконувати обов'язки президента , але це буде пряме порушення конституційної норми про вибори і термін дії виборних органів влади . А Конституція -- це закон прямої дії , який вище всіх інших законів , в т.ч. про військовий стан .
Ответ на сообщение пользователя гена
“ Второй вопрос знатокам.
Если выборов президента весной в 2024 году не будет, как сегодня заявил Арахамия (https://www.google.com/amp/s/www.rbc.ua/ukr/n... то что это значит?
Вот возник вопрос читая ветку про тцк. Там страйкер сказал что если бы не пошёл в тцк то в следующем году его бы забрали в армию. А вот мне стало интересно у нас военное положение постоянно продлевают заседанием ВР и потом подписывает президент. И это типа закон для всех. Но после пропуска выборов Зеленский по конституции уже не президент, он перейдет в статус бывшего президента 2019-2024. А это значит что потом очередной подписанный им документ о продлении военного положения будет недействительным. А следовательно уклонистов посадить будет нельзя? Т.е. любые законы и распоряжение Зеленского будут оспариваться в конституционном суде? Это правовое безвластие наступит? ”
Зеленский будет президентом до конца военного положения, если не надумает принять закон отменяющий положение о запрете выборов на время войны.
То есть, никакого пропуска выборов не будет - по закону, они могут быть только после войны
Ответ на сообщение пользователя assembler
“ Зеленский будет президентом до конца военного положения, если не надумает принять закон отменяющий положение о запрете выборов на время войны.
То есть, никакого пропуска выборов не будет - по закону, они могут быть только после войны ”
А можешь ссылку на статью конституции скинуть про этот запрет.
Ответ на сообщение пользователя rvv1
“ Неправильно, він продовжить виконувати обов'язки до вступу на посаду іншого, чи його ж самого після виборів. ”
Он исполняет обязанности президента до вступления нового президента. Все верно. Это конституция, но так же конституция определяет срок одного срока правления президента. И вот с пропуском выборов он становится не совсем президентом. Ясное дело это не вопрос обсуждения на диванах. Этот вопрос будет выносится на рассмотрение конституционного суда. Но до момента принятия решения этим судом получится правовой вакуум. Невозможно будет вынести вердикта ни по одному суду (которые будут опираться на подписи Зеленского после весны 2024 года, как пример - статус военного положения и всех вытекающих запретов гражданских) пока не будет дан ответ о легитимность президента. На основании каких документов можно будет задерживать например уклонистов? Дела лягут в суд и пока ни будет решения конституционного суда все другие дела не смогут рассматриваться.
Мне как-то рассказали про один судебный спор. Я не юрист, потому могу только суть передать, а не точности юридические.
Одна юристка решила проблему одной большой общины на земли которые понадобились кому-то. Кабмин под этих захватчиков изменил целевое назначение земли. А потом тот кто-то на основе этого забирал себе эту землю у общины. И никто суд не мог выиграть у захватчиков. Много судов было. Но все суды упирались в тот документ кабмина который был в основе всего. Но эта женщина пошла от основы. Кабмин - исполнительная власть. А документ которым он менял назначение земли прерогатива законодательной власти, т.е. ВР. И суд был выигран в верховном суде. И все раннее проигранные суды по этому делу были аннулированы.
Не произойдет ли с пропуском президентских выборов подобное но в масштабах всей страны?
Ответ на сообщение пользователя sanyock
“ Не може не існувати держава, яка є діючи членом ООН ”