Мапа сайту Повна версія
Зробити ставку з мобільного
Андрей Шахов: "При любом решении КДК ФФУ, Тайсон и Кайоде сыграют и в финале Кубка Украины, и в последнем туре"
Источник: https://m.footboom1.com/ua/ukrainian/high/1525199590-andrey-shakhov-pri-ljubom-reshenii-kdk-ffu-tajson-i-kajode-sygrayut-i-v-finale-kubka-ukrainy-i-v-poslednem-ture.html
  • Страницы
  • Все
  • 1
  • 3
Ответ на сообщение пользователя Sith показать

То есть вы наконец то не отрицаете - что все что делалось при Суркисе было в угоду одному клубу и решения принимались так "как нужно тому, чья нога"?

А дисквалифицированного Зубова в очном, в угоду какому клубу выпускали? Или он за ДК играл? Золотой матч в угоду какому клубу? А поносом когда на кубок болели... тоже в угоду ДК? Судей иностранных перед ЗМ меняли, тоже та нога? Или Саф с Поповым люди сурка были?

А выгоду какую ДК извлек в итоге?

 

wert

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

І зміна регламента ЧУ 2005/06 по ходу чемпіоната? І переноси матчів команд що грають в Єврокубках (це закидають тільки Динамо, але цим користувались всі доки було потрібно, Шахтар в тому числі).

І перенос із Луцька в Одесу виізного матча Шахтаря?

І єдиний в історії ЧУ прецедент з переграванням матчу, Нива Т - Шахтар, під загрозами гостей заявитись до чемпіонату іншої країни?

Це теж ВСЕ чи "не тільки лише все" (с)?

Навіщо щоб хтось визнав чи заперечував, якщо є факти до яким можна мати власну думку та власне відношення?

Та щас про пуканы ляпнет и сбреется до лучших времен.

 

wert

Не, я пойму еще там Аксель, Готс полтавские, болелы МЗ, еще там кто-то. Но кроты с пердью и хорьками... Сюр.

 

wert

Відволіклись...

Мені все ж цікаво чи вистачить ТСа на те щоб вибачитись за свій перший пост на цій гілці

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Толстый задрот и ярый глор динамо (т. е. объективным он не может быть по определению) п#здит как дышит. Ещё и о регламенте заговорил. Он тупой как пробка. Согласно статье 35, пункт 2 регламента на сезон 17/18 желтые и красные карточки в чемпионате УПЛ, чемпионатах U21 и U19 и в кубке Украины ведутся отдельно. Т. е. всему остальному, что сказал этот "специалист" верить тоже не стоит. Ну и привести в пример поведение Мораеса - это вообще просто край. Совершенно разные ситуации. Мораес откровенно устроил бойцовский клуб. Тут совсем иначе.

Ну ... те що звездить то таке (с), робота в нього звездіти.

Порівнювати епізод Мораєса і того ж Кайоде тупо, останній поклав руку на шию Шабанову і штовхнув, на відміну від відмашки і ударів Мораєса. Там більше б Тайсона за ляпас можна було дискваліфікувати.

А от щодо регламенту то подивись уважніше на пункти 12, 13 цієї ж статті.

 

Axelk

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Стаття 45, пункт 13

Відсторонення футболіста, отримані за рішенням КДК ФФУ, відбуваються

в матчах команди, за яку заявлений футболіст. При цьому футболіст не

має права брати участь в будь-яких змаганнях ПФЛ до закінчення терміну

відсторонення.

Статья 45 регламента УПЛ сезона 17/18 касается правил размещения любых видео-, фото- и других материалов, права на которые принадлежат УПЛ. О каком ПФЛ ты говоришь? Регламент какого чемпионата и за какой сезон ты цитируешь?

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Ну так що там з регламентом? Хто тупий як собака? Може той, хто аби гавкнути та в кущі?

В отличие от некоторых люди ещё и работают. Нет времени постоянно тут сидеть. Ну и чтобы ты не цитировал непонятные тексты, вот тебе ссыль: https://www.upl.ua/pages/docs

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Статья 45 регламента УПЛ сезона 17/18 касается правил размещения любых видео-, фото- и других материалов, права на которые принадлежат УПЛ. О каком ПФЛ ты говоришь? Регламент какого чемпионата и за какой сезон ты цитируешь?

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

В отличие от некоторых люди ещё и работают. Нет времени постоянно тут сидеть. Ну и чтобы ты не цитировал непонятные тексты, вот тебе ссыль: https://www.upl.ua/pages/docs

В цьому документі це стаття 35, пункт 13, там навіть докладніше розписано.

Є загальний регламент змагань ПФЛ, і є окремий для ПЛУ. В розділі. Але розіжностей в цьому питанні між ними нема.

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Axelk показать

Ну ... те що звездить то таке (с), робота в нього звездіти.

Порівнювати епізод Мораєса і того ж Кайоде тупо, останній поклав руку на шию Шабанову і штовхнув, на відміну від відмашки і ударів Мораєса. Там більше б Тайсона за ляпас можна було дискваліфікувати.

А от щодо регламенту то подивись уважніше на пункти 12, 13 цієї ж статті.

Перечитал. Но, по моему, сути это не меняет. Первый пункт по поводу количества матчей бана гласит: змагання, в якому вчинене порушення. Я так понимаю, речь идёт про Кайоде. Так вот с его стороны никакой вопиющей грубости не было. Не вижу объективных оснований для длительного бана.

Что касается Тайсона, которого тоже неприметно упомянут, то тут тоже всё согласно регламента - арбитр видел эпизод и оценил его по своему разумению.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

В цьому документі це стаття 35, пункт 13, там навіть докладніше розписано.

Є загальний регламент змагань ПФЛ, і є окремий для ПЛУ. В розділі. Але розіжностей в цьому питанні між ними нема.

Ну и для чего ты вырываешь из контекста отдельные, выгодные тебе пункты? Есть основные положения. От них и будут отталкиваться. Всё остальное для форс-мажорных ситуаций. Эта к ним не относится, как бы вам этого не хотелось.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

В цьому документі це стаття 35, пункт 13, там навіть докладніше розписано.

Є загальний регламент змагань ПФЛ, і є окремий для ПЛУ. В розділі. Але розіжностей в цьому питанні між ними нема.

И ещё раз, специально для тебя:

"Облік кількості матчів, на які, за ріше

нням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до нав

еденої нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення

Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення"

Пункт 2 гласит: "Облік жовтих та червоних карток у змаг

аннях (чемпіонат, чемпіонат

U-21, чемпіонат U-19 та Кубок України) ведеться окремо.

Теперь понятно?

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Ну и для чего ты вырываешь из контекста отдельные, выгодные тебе пункты? Есть основные положения. От них и будут отталкиваться. Всё остальное для форс-мажорных ситуаций. Эта к ним не относится, как бы вам этого не хотелось.

Зачекай.

Ти звинуватив Шахова в тупості, бо за твоєю думкою, який би бан не винесло КДК Кайоде та Тайсону, це стосується лише матчів чемпіонату. Але в пункті 13 статті 35 того документу, який ти сам навів, чітко прописано:

Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення - Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення

Чемпіонат - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Кубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Суперкубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Чемпіонат U-21 - Чемпіонат U-21

Чемпіонат U-19 - Чемпіонат U-19

При цьому футболіст не має права брати участь в будь-яких змаганнях

УПЛ до закінчення терміну відсторонення (за винятком п. 30.5 ст. 9

цього Регламенту).

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Зачекай.

Ти звинуватив Шахова в тупості, бо за твоєю думкою, який би бан не винесло КДК Кайоде та Тайсону, це стосується лише матчів чемпіонату. Але в пункті 13 статті 35 того документу, який ти сам навів, чітко прописано:

Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення - Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення

Чемпіонат - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Кубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Суперкубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Чемпіонат U-21 - Чемпіонат U-21

Чемпіонат U-19 - Чемпіонат U-19

При цьому футболіст не має права брати участь в будь-яких змаганнях

УПЛ до закінчення терміну відсторонення (за винятком п. 30.5 ст. 9

цього Регламенту).

Перечитай ещё раз - Змагання, матчі яких враховуються при відстороненні. Пункт 2 поясняет какие матчи учитываются. Ты просто не понял трактовки.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Зачекай.

Ти звинуватив Шахова в тупості, бо за твоєю думкою, який би бан не винесло КДК Кайоде та Тайсону, це стосується лише матчів чемпіонату. Але в пункті 13 статті 35 того документу, який ти сам навів, чітко прописано:

Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення - Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення

Чемпіонат - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Кубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Суперкубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Чемпіонат U-21 - Чемпіонат U-21

Чемпіонат U-19 - Чемпіонат U-19

При цьому футболіст не має права брати участь в будь-яких змаганнях

УПЛ до закінчення терміну відсторонення (за винятком п. 30.5 ст. 9

цього Регламенту).

Перечитай ещё раз - Змагання, матчі яких враховуються при відстороненні. Пункт 2 поясняет какие матчи учитываются. Ты просто не понял трактовки.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Зачекай.

Ти звинуватив Шахова в тупості, бо за твоєю думкою, який би бан не винесло КДК Кайоде та Тайсону, це стосується лише матчів чемпіонату. Але в пункті 13 статті 35 того документу, який ти сам навів, чітко прописано:

Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення - Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення

Чемпіонат - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Кубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Суперкубок - Чемпіонат, Кубок, Суперкубок

Чемпіонат U-21 - Чемпіонат U-21

Чемпіонат U-19 - Чемпіонат U-19

При цьому футболіст не має права брати участь в будь-яких змаганнях

УПЛ до закінчення терміну відсторонення (за винятком п. 30.5 ст. 9

цього Регламенту).

Перечитай ещё раз - Змагання, матчі яких враховуються при відстороненні. Пункт 2 поясняет какие матчи учитываются. Ты просто не понял трактовки.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

И ещё раз, специально для тебя:

"Облік кількості матчів, на які, за ріше

нням КДК ФФУ, відсторонено

футболіста, здійснюється відповідно до нав

еденої нижче таблиці:

Змагання, в якому вчинене порушення

Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення"

Пункт 2 гласит: "Облік жовтих та червоних карток у змаг

аннях (чемпіонат, чемпіонат

U-21, чемпіонат U-19 та Кубок України) ведеться окремо.

Теперь понятно?

Ну ведеться собі облік окремо. Ті матчі, які футболісти пропускають автоматично, враховуються лише в змаганні де отримане порушення.

Яке це має відношення до додаткових банів КДК ?

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Ну ведеться собі облік окремо. Ті матчі, які футболісти пропускають автоматично, враховуються лише в змаганні де отримане порушення.

Яке це має відношення до додаткових банів КДК ?

Всё понятно. Видишь то, что хочешь видеть. Есть регламент и там всё чётко расписано. А ты предлагаешь понимать его по своему разумению.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Перечитай ещё раз - Змагання, матчі яких враховуються при відстороненні. Пункт 2 поясняет какие матчи учитываются. Ты просто не понял трактовки.

Давай на пальцях.

Марлос отримав 8-ю (чи яку?) жовту картку, за це він автоматично отримав бан на один матч виключно ПЛУ. Тобто навіть якби перед грою з Маріуполем був фінал Кубка, то він грав би в фіналі та потім пропустив матч ПЛ.

Але зібралось КДК та винесло додатковий бан через неспортивну поведінку чи що там прописано в регламенті. Ось цей додатковий бан розповсюджується на змагання згідно таблиці. І якби фінал кубка був перед матчем ШД-Зоря, то Марлосу довелось би пропустити фінал.

По Койоде взагалі не було ніякого покарання від судді, тобто весь його бан - від КДК і дивимось в таблицю.

По Тайсону згодний з тобою, суддя виніс йому попередження і додатковому розгляду від КДК воно не підлягає

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Всё понятно. Видишь то, что хочешь видеть. Есть регламент и там всё чётко расписано. А ты предлагаешь понимать его по своему разумению.

Ні, я пропоную розуміти все так, як прописано в регламенті

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Давай на пальцях.

Марлос отримав 8-ю (чи яку?) жовту картку, за це він автоматично отримав бан на один матч виключно ПЛУ. Тобто навіть якби перед грою з Маріуполем був фінал Кубка, то він грав би в фіналі та потім пропустив матч ПЛ.

Але зібралось КДК та винесло додатковий бан через неспортивну поведінку чи що там прописано в регламенті. Ось цей додатковий бан розповсюджується на змагання згідно таблиці. І якби фінал кубка був перед матчем ШД-Зоря, то Марлосу довелось би пропустити фінал.

По Койоде взагалі не було ніякого покарання від судді, тобто весь його бан - від КДК і дивимось в таблицю.

По Тайсону згодний з тобою, суддя виніс йому попередження і додатковому розгляду від КДК воно не підлягає

По Тайсону можно прицепить то, что не покинул поле. Ну то такэ.

 

wert

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Ні, я пропоную розуміти все так, як прописано в регламенті

Регламент - это юридический документ. И понимать его нужно комплексно. Сначала идут основные положения, потом индивидуальные ситуации и уточнения. Но опираются всегда на основные положения. То, что ты пытаешься преподнести как следование регламенту, в том числе особое наказание, на длительный срок и во всех соревнованиях, в случае принятия такого решения КДК, так это только вопиющие случаи. И тут они не уместны.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

Регламент - это юридический документ. И понимать его нужно комплексно. Сначала идут основные положения, потом индивидуальные ситуации и уточнения. Но опираются всегда на основные положения. То, что ты пытаешься преподнести как следование регламенту, в том числе особое наказание, на длительный срок и во всех соревнованиях, в случае принятия такого решения КДК, так это только вопиющие случаи. И тут они не уместны.

Уточни пліз в якому пункті прописано, що фраза з пунту 13 статті 35 : "Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці"

стосується лише "особое наказание, на длительный срок и во всех соревнованиях, в случае принятия такого решения КДК, так это только вопиющие случаи"

Наскільки я бачу, це стосується БУДЬ-ЯКИХ відсторонень накладених КДК, (але не автоматичних за перебір жовтих карток чи двох жовтих карток в одній грі)

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Уточни пліз в якому пункті прописано, що фраза з пунту 13 статті 35 : "Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК ФФУ, відсторонено футболіста, здійснюється відповідно до наведеної нижче таблиці"

стосується лише "особое наказание, на длительный срок и во всех соревнованиях, в случае принятия такого решения КДК, так это только вопиющие случаи"

Наскільки я бачу, це стосується БУДЬ-ЯКИХ відсторонень накладених КДК, (але не автоматичних за перебір жовтих карток чи двох жовтих карток в одній грі)

В этой таблице сначала идёт речь про соревнования, в которых совершено нарушение, потом про соревнования, матчи которых учитываются при отбытии наказания (про это написано в п. 2) и только потом перечисляются все турниры, в которых может принять участие игрок. Во-первых, ты почему-то перешёл сразу к третьему обзацу. А во-вторых ты готов с уверенностью сказать, что правильно истолковал формулировку? Просто ты изначально упорно пытаешься доказать правоту Шахова. Даже нашёл пункты какого-то старого регламента. Теперь пытаешься повернуть существующий выгодной для себя стороной. Признайся уже себе хотя бы, что это просто личные антипатии к Шахтёру и ничего более. Если объективно, уже вынесенное наказание соответствует тяжести вины.

 

Leondon

Ответ на сообщение пользователя Leondon показать

В этой таблице сначала идёт речь про соревнования, в которых совершено нарушение, потом про соревнования, матчи которых учитываются при отбытии наказания (про это написано в п. 2) и только потом перечисляются все турниры, в которых может принять участие игрок. Во-первых, ты почему-то перешёл сразу к третьему обзацу. А во-вторых ты готов с уверенностью сказать, что правильно истолковал формулировку? Просто ты изначально упорно пытаешься доказать правоту Шахова. Даже нашёл пункты какого-то старого регламента. Теперь пытаешься повернуть существующий выгодной для себя стороной. Признайся уже себе хотя бы, что это просто личные антипатии к Шахтёру и ничего более. Если объективно, уже вынесенное наказание соответствует тяжести вины.

Не зовсім зрозумів. Особливо ось це - "только потом перечисляются все турниры, в которых может принять участие игрок". Який сенс перераховувати ці турніри в статті про дисциплінарні покарання, якщо начебто відбуття цих покарань не стосується турнірів?

Так, я вважаю що ти не розібрався, коли ображав Шахова за "тупість". За відсутність журналістсскої неупередженості (але є у нас такі?) - можливо. А щодо регламента - він був правий.

Axelk о 02.05.2018 15:09 теж пропонував тобі звернути увагу на ті ж пункти регламенту.

 

Frogner

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Не зовсім зрозумів. Особливо ось це - "только потом перечисляются все турниры, в которых может принять участие игрок". Який сенс перераховувати ці турніри в статті про дисциплінарні покарання, якщо начебто відбуття цих покарань не стосується турнірів?

Так, я вважаю що ти не розібрався, коли ображав Шахова за "тупість". За відсутність журналістсскої неупередженості (але є у нас такі?) - можливо. А щодо регламента - він був правий.

Axelk о 02.05.2018 15:09 теж пропонував тобі звернути увагу на ті ж пункти регламенту.

Оставь чудака в покое, не видишь у него свой регламент, удобный ему)

 

bebebeua

Ответ на сообщение пользователя Frogner показать

Не зовсім зрозумів. Особливо ось це - "только потом перечисляются все турниры, в которых может принять участие игрок". Який сенс перераховувати ці турніри в статті про дисциплінарні покарання, якщо начебто відбуття цих покарань не стосується турнірів?

Так, я вважаю що ти не розібрався, коли ображав Шахова за "тупість". За відсутність журналістсскої неупередженості (але є у нас такі?) - можливо. А щодо регламента - він був правий.

Axelk о 02.05.2018 15:09 теж пропонував тобі звернути увагу на ті ж пункти регламенту.

Ладно, проехали. Решение принято. И, я считаю, вполне логичное. Какие бы дискуссии сейчас не велись. Но это больше эмоции.

Что касается регламента, думаю никто из нас не скажет точно как трактуются все эти моменты в данной ситуации. Только "компетентные граждане" могли бы истолковать. Но они не станут))

 

Leondon

Скоро исполнится ровно год, как суркисы, закулисными играми целенаправлено пытаются добиться хоть каких то поблажек для себя

Вспоминая, как облажались с Мариуполем- подключили уже всех своих Франковых-Шаховых, Цыганыков и прочих "спецов", пытаясь найти хоть какую-то соломинку ))

А если бы изначально не были такими хитромудрыми- те 3 очка были бы как раз кстати))

 

В.Перетурин

Типова київська кацапська хуїта.

 

IBM

Кротосепарськп бидло просто феєрить дебілізмом, а підзалупники класно так підмахують

 

K. A. Valderrama

  • Страницы
  • Все
  • 1
  • 3
Мапа сайту Повна версія Оновити